Друзья!
В преддверии всех ближайших весенних праздников предлагаю вам поучаствовать в такой теме: на ваш взгляд
Какими женщины хотят видеть мужчин и наоборот?
Допустимы и личные мнения, и обобщенные наблюдения, в том числе профессиональные, и образные сравнения. Субъективность и противоречивость тоже приветствуется)))
Как автор темы, пожалуй, попробую начать.
Мужской образ: умный, соображает быстро, умеет выражать свои
мысли и чувства, но не болтлив,
ответственный, надежный, последователен в
действи
уверенный в себе, но не самодовольный,
добрый, но не «мягкотелый»,
может быть сентиментален, не давит в себе слезы, если они появились, характер достаточно прямой и даже при необходимости жесткий, но без хамства и грубости,
обладает тактом, уважает собеседника,
легко и естественно шутит, не повторяя одну и ту же шутку годами,
способен признать, что чего-то не может, не умеет, не хочет,
ценит себя, уважает свой выбор и не мечется, сделав его,
щедрый, великодушный, не цепляется к мелочам,
уравновешенный, умеет делать комплименты, искренне восхищаться,
спокойно относится к бытовым неудобствам и своей
внешности, но умеет следить за собой и хорошо выглядеть,
короче говоря, настоящий джентльмен и достойный во всех отношениях мужчина!
Мне кажется, мужчины хотят нас видеть такими:
Красивая, ухоженная, стильно одевается,
легко управляется с домашним хозяйством и детьми,
не меркантильная и не корыстная,
верная, даже преданная, умеет поддержать,
понимающая, чуткая, нежная,
мягкий, спокойный голос и движения, заботливая,
умеет быть ведомой, слабой, беспомощной,
может промолчать, когда нужно, принять мнение и решение своего мужа, даже если не согласна,
признает авторитет мужчины и не соперничает с ним,
не скандальная, не любит выяснять отношения,
не болтливая, по телефону разговаривает мало, с подругами
встречается редко,
умеет ждать, терпеть, доверять и верить беззаветно, а главное – прощать.
Необходимое уточнение: мои образы на объективность не претендуют, частное мнение непсихолога в данном случае...
«Только глупый человек может ориентироваться на такие качества. Этот идеал явно списан с Американских фильмов.»
Александр, это все равно, что Вас в гости пригласили на чай, а Вы бы попробовали угощение и сказали: «Я сразу по вкусу определяю, что за рецепт. Только глупая хозяйка может пользоваться такими рецептами». Ну уж извините, Александр, что Вам не по вкусу: что настряпала, то настряпала -у меня авторская кухня. В американском кино так хорошо не разбираюсь, как Вы, потому что я его не смотрю. Больше люблю французское и английское за качественный юмор и атмосферу.
«Во первых нужно понимать, что любой партнёр индивидуален и может иметь право на ошибку. Да и пресной жизнь будет с таким партнёром, как мужчиной, так и женщиной».
Во-первых, Александр, нужно понимать, что невозможно приравнять образ и живого человека. Они — из разных миров, один — из мира идей, другой — из реальной жизни. И рассуждать о том, что с образом невозможно жить, дружить, это все равно что в картинной галерее высказаться о каком-нибудь портрете:«плохой портрет, очень нереалистично написано, ведь этот человек не может ходить, говорить, жениться, ходить на работу, в туалет, материться, ковырять в носу...».
По-моему, это само собой разумеется, что реальный человек гораздо-гораздо шире образа, каким бы подробным он не был, и все то, что мы ценим в человеке, что помещаем в этот образ, позволяет нам принимать те недостатки, которые и становятся продолжением достоинтсв. Но каждый ценит что-то своё. В этом интерес данной темы.
Хотелоь собрать галерею образов, потом, возможно, найти что-то общее. А еще было интересно: как совпадают наши представления о том, какими нас хотят видеть с тем, какими нас на самом хотят видеть. Опять же, повторюсь, речь именно об образах. Благодарю всех, кто именно так воспринял это обсуждение и поделился своим мнением.
Информация о подсознательном выборе партнера тоже никак не соотносится с темой про образы. Вы пишете:«А на уровне подсознания и мужчины и женщины выбирают не лучших партнёров, а тех, кто даст такое потомство, которое сможет выжить в таком не простом мире. так что женщины чаще любят эгоистов и негодяев, а мужчины гулящих и непредсказуемых».
Александр, у Вас прям как в анекдоте получается:" Маша мечтала выйти замуж за придурка. И действительно вышла за придурка. Зато не получила морально-психологической травмы, как ее подруги. А все потому, что Маша с детства увлекалась психологией. Дорогие женщины, мечтайте о негодяях! Этого хочет ваше подсознание!"))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Наиля, прошлась по ссылкам, мне это кажется очень близким. Спасибо!
Вадим, соглана: одним психологам не справиться, и даже вместе с законообразующими органами. Корень проблемы лежит в плоскости духовного «законодательства»
Ольга, спасибо, мне приятно, что Вы говорите о себе и тем самым даете обратную связь. Это любопытно, что понятиеобраза может восприниматься как нечто мертвое.
Поскольку мертвое от живого отличается, прежде всего, статичностью и неизменностью, то, пожалуй, мертвые — это те ментальные конструкции,
которые, однажды сформировавшись, сохраняются таковыми на всю жизнь. Но пока человек жив, пока жив его ум, психика, душа – способны быть живыми и явления его внутреннего мира: они меняются, развиваются и трансформируются вместе личностью человека. Именно эту способность к
трансформации используют психологи в работе с установками. Ведь образы, в том числе и образ избранника (друга, партнера) – это части нашей «картины мира», которая начинает формироваться еще в детстве и можно сказать, что реальность мира и всех его явлений (в том числе себя), мы воспринимаем через субъективность образов. Другими словами, если судить по восприятию, то каждый живет в своем мире, т к восприятие очень разное и в этом тоже уникальность каждого человека.
Что касается выбора спутника, то пусть и не как в магазине, но критерии все же есть, но не как рамки, а как элемент самопонимания. Если приходит девушка на консультацию и говорит, что хочет замуж, но не может даже двух слов сказать по поводу того, каким она видит будущего избранника, то она не знает, чего (кого) она хочет. А на что ей опираться при выборе, если представления о желаемых качествах не сформировались – на мерседес?:)
Но теперь буду знать, что понятие
образа может иметь неприятные ассоциации и буду задавать вопрос иначе: «Какие качества в мужчине кажутся Вам наиболее ценными?»
Так что, мне будет полезным такое наблюдение, еще раз спасибо, Ольга!
Да, Александр, Вы, наверное, меня неверно поняли, но отчасти причина в том, что, высказавшись первой, я способствовала уходу обсуждения от основной темы. О том, как задумывалась тема, и чего хотелось, я писала выше. Я не знаю, что конкретно Вы имеете в виду под заискиванием, но если бы моей целью было получение исключительно одобрения, то я бы представила свои образы урезанными до полной нейтральности (чтобы всем нравились, никого не раздражали, не задевали), или вообще не стала бы их публиковать. Но вышло так, как вышло. И даже неважно, меня ли Вы, Александр имели в
виду, но выводы о глупости, пафосности и степени распущенности, мнение о моем профессионализме и культуре моего поведения, содержат оценку и переходят на личность, а это противоречит принципам конструктивной критики и экологичного общения, а значит, нет условий для диалога на равных. И когда Вы судите с высоты своей высокой колокольни, то не имеет значения, о какой конкретно женщине идет речь, суть от этого не меняется.
Александр, а кроме проставления + и -, у Вас есть еще какие-то критерии культурного поведения? Если да, то, может удастся как-то компенсировать и
реабилитироваться вместе с теми, кто тоже позволяет себе минусовать, ведь
наверное не очень приятно общаться с людьми, чье поведение считаешь менее
культурным, чем свое собственное? Или это минус перекрывает все возможные плюсы и являются определяющим в оценке?
Для того, чтобы считать «-1» признаком некультурного поведения, нужно вкладывать в эту зеленую кнопку нечто большее, чем в нее изначально заложено: тогда должно быть в ней что-то относящееся к личности и личному расположению. Иначе, почему Вы не позволяете себе ею пользоваться, ведь наверняка за два года был не один случай, когда что-то не нравилось? Я воспринимаю возможность проголосовать «нравится-не нравится» буквально: в случае, если понравился или не понравился комментарий, вопрос, статья…- не больше и не меньше. К личности автора это не имеет отношения. Ведь если мне не нравится «Вий» Гоголя, то от этого ни произведение, ни автор не становятся менее великими, т к выражая свое отношение я говорю о себе, о своем восприятии, а не оцениваю и уж тем более, не обесцениваю. Что мешает Вам, Александр, сказать о себе: Света, мне не нравятся твои образы, особенно мне противно то-то и то-то. Что мешает высказаться по существу темы и поделиться тем, какие качества в женщине цените Вы? Или Вам непосредственно сама тема не интересна? Тогда в чем смысл обсуждения для Вас?
В любом случае, будете ли Вы делиться своим мнением или нет, и вне зависимости от того, к чему все это приведет, благодарю за участие.
п.с. Выбор свой сделала уже больше 15 лет назад и благодаря тому, что было достаточно четкое представление о том, чего хочу, не пришлось перевыбирать несколько раз, чтобы найти свое.
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
|||||||||||
Похожие вопросы |