Этический вопрос - тема №5769815

Мой ответ — вариант 1, но с фундаментально иным подходом, не «сказать», а «открыть путь».

Почему?

• Вариант 2 (полуправда) — это трусость и нарушение доверия. Он сеет хаос и панику, оставляя человека в мучительной неопределенности. Клиент пришел за знанием, а не за загадками.

• Вариант 3 (умолчать) — это высшая форма эгоизма и предательства. Мастер, видя пропасть, молча отходит в сторону, лишая человека последнего шанса на осознанный выбор, молитву, покаяние или завершение дел. Это вмешательство в кармический урок души.

• Вариант 1 (честно) — это единственно возможный путь, но его суть не в констатации факта: «Вы умрете». Его суть — в передаче ответственности и открытии горизонта.

Обоснование:

Человек приходит к мастеру не за прогнозом погоды, а за картой местности. Увидев «приговор», мастер обязан показать его на карте, но его главная задача — показать все тропы, обрывы и, что самое важное, указать на маяки.

1. Карма не фатальна на 100%. Любой «приговор» — это точка максимальной вероятности при текущем векторе движения. Но вектор можно менять. Шанс есть всегда — в молитве, в глубоком внутреннем преображении, в акте безвозмездного служения, в радости последних дней...

2. Задача мастера — не предсказать конец, а показать ландшафт. Нужно говорить так: «Духовные инструменты показывают величайшее испытание на вашем пути. Энергия говорит о возможности физического завершения. Но это — не приказ, а последний, самый громкий звонок. Теперь ваша воля и ваш дух решают, как пройти этот порог: сдавшись или трансформировавшись так, что сама болезнь отступит, либо уход станет осознанным переходом, а не трагедией».

3. Смерть — это не конец. Для мастера, видящего картину целиком, смерть — это дверь. Лишать человека права подготовиться к важнейшему переходу в его воплощении — жестоко.

Ответ на второй вопрос: Брать ли деньги за попытку исправить невозможное?

Ответ — 1. Да. Но не за «результат», а за «Путь и Шанс».

Почему?

• Деньги — это энергия обмена и договора. Бесплатная работа в такой ситуации обесценивает сам акт служения и волю клиента. Клиент, не вкладывающий энергию (в виде оплаты), не будет ценить и сам процесс, его вера и вовлеченность будут низкими. Это как дать священный эликсир даром — его выплеснут, не поняв цены.

• Мастер берет плату не за гарантированное спасение от Аида, а за:

  • Вход в Битву. Мастер тратит колоссальные силы, вступая в противостояние с мощными кармическими или темными силами. Это работа бывает на износ.

  • Предоставление Карты и Инструментов. Он показывает тот самый путь, о котором говорилось в первом ответе. Он дает молитвы, практики, указания — инструменты для битвы за свою душу.

  • Шанс. Он продает не жизнь, а шанс на жизнь или на достойный переход. Он открывает дверь, которую клиент считал наглухо заваленной. Оплата — это ключ, который клиент сам вставляет в эту дверь, подтверждая свою готовность идти.

• Если не брать деньги, мастер берет на себя всю карму клиента. Это закон. Оплата — это знак того, что клиент сам берет ответственность за свою судьбу и свой выбор бороться. Мастер — проводник, а не спасатель, тащащий на себе утопающего.

Честность перед лицом смерти — это служение Истине. Оплата за попытку исправить невозможное — это служение Закону Энергообмена и подтверждение серьезности намерений обеих сторон. Мастер — не Бог, чтобы отменять приговоры, но он — опытный Проводник в самых темных лесах души, и его знание и сила имеют цену, равную ценности Шанса, который он дает.

Кейс у коллеги: 

"-Мы будем с А?"
-У коллеги в картах смерть кверентки.
-Э-мэ… Обязательно будешь, да-да".

И через какое-то время — смерть. Ну такая, которую не обойти действительно. Страшная смерть. 
Как бы вы ответили на вопрос: «Буду ли я с А?», уважаемые друзья. Если бы попали в такую ситуацию. И как в такой ситуации ответить во всех смыслах правильно?

На мой взгляд, все зависит от конкретной ситуации, в одном случае эта фатальная информация может спасти жизнь (не ехать в отпуск, не садиться за руль, своевременно заняться здоровьем ), в другом— лишить человека надежды (никакое лечение не поможет, сопротивление бесполезно)

 Поэтому, прежде всего, нужно оценить возможные последствия, которые эта информация может принести, а затем уж принимать решение о форме подачи этой информации. 

 Очень многое в последствиях решает сама формулировка ответа или вердикта. Я считаю, что она не должна лишать надежды человека, потому как в этом случае может быть опасна для его психики, и усиливает риск необдуманных решений.

 Потенциальному суициднику лучше сказать помягче, или даже предложить получить альтернативное мнение. 

Оптимисту— без прикрас, но и без жесткой фатальности. 

К тому же, я уверен, что точное будущее нельзя знать в настоящем, можно лишь дать прогноз с той или иной степенью вероятности и озвучить свое честное мнение. Вероятность ошибки со стороны эксперта тоже нельзя исключать.

А насчет того чтобы брать деньги за помощь — это нормально, при условии если ты сам искренне веришь в нее. Такие пациенты очень часто приходят неслучайно, притягиваются кармически именно за этим.