Главная

Форум

Курилка

Разбор магических знаков. Просто пообщаться.

Разбор магических знаков. Просто пообщаться. - тема №5811039

изображение из вопроса
Человек, носящий этот мистический знак с его точными линиями, вступает в глубокий резонанс с вибрацией многомерного восприятия и проницательности. Этот эффект возникает не случайно, а через точное взаимодействие геометрии знака с энергетической системой человека — чакрами, меридианами, аурой и даже нейронными структурами мозга.

Вертикальная линия — центральный ствол — выступает как ось симметрии, вектор вдоль оси Y с углом 90° к горизонтали (cos 90° = 0, sin 90° = 1), генерируя полный вертикальный импульс от источника к проявлению. В сакральной геометрии это связь небо-земля, заземляющий канал, аналогичный центральному меридиану и позвоночному столбу. Эзотерически, это обратный-поток, собирающий энергию в нижние чакры (Муладхара и Свадхистана), накапливая кармическое и бессознательное. Эта линия стабилизирует торроидальное поле ауры, усиливая корневую стабильность и позволяя энергии подниматься вверх по кундалини-пути.

Две диагональные линии, расходящиеся от верхней точки вертикали вниз-наружу под углом 45–60°, создают открытый треугольник-портал. Эти углы резонируют с гармониками золотого сечения (φ ≈ 1.618) и равносторонних треугольников (60°), формируя обратный-векторный поток: энергия выплёскивается фонтаном из сосуда. При 45° синус и косинус равны (√2/2 ≈ 0.707), рождая идеально гармоничную волну — быстрый, импульсивный переход от потенциала к кинетике. Асимметрия диагоналей нарушает статичность вертикали, генерируя тангенциальный импульс, где тригонометрическое соединение ускоряет вибрацию раскрытия. В эзотерике это вихревой спиральный поток, провоцирующий хаос в порядке, переводящий скрытое в явное, подобно броску жребия с непредсказуемой, но закономерной траекторией.

Биоэлектрический ток организма (от нервных импульсов) усиливает резонанс, сливая поле знака с аурой: вертикаль заземляет и накапливает в нижних центрах, диагонали под сакральными углами высвобождают обратную-спираль, стимулируя префронтальную кору (многомерное мышление, принятие перспектив), височные доли (распознавание эмоций, интуиция) и лимбическую систему (эмоциональное чтение). Красный цвет добавляет марсианский огонь, усиливая кровоток и нейронную активность в этих зонах.

В результате: Принятие нескольких точек зрения — активация префронтальной коры через разветвляющийся вихрь диагоналей.

Чувство обманов — импульс Аджны раскрывает несоответствия в височных долях, т.е. импульс раскрытия делает ложь видимой, выплёскивая скрытое на поверхность.

Понимание скрытых чувств — эмпатический резонанс Анахаты и лимбической системы, т.е. вихревой поток проникает в эмоциональные глубины, переводя невысказанное в ощутимое.

Разбор явных желаний — манифестация мотивов через высвобождение энергии в кору, другими словами, векторный выброс манифестирует мотивы, делая их прозрачными.

Так человек становится живым порталом эмпатии и ясновидения, где сакральные углы линий действуют как антенны, улавливающие тонкие вибрации мира. В отношениях и взаимодействиях он естественно ориентируется в лабиринте мотивов, принимая мудрые решения на основе полной, многогранной картины

Асандра

25.12.25

1072

Форум / Курилка

117 ответов

Ответы

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Для привлечения партнера в свою жизнь.
изображение из вопроса
Данный комбинированный мистический сигил, выполненный в архаичном стиле, формирует уникальный геометрический конструкт, ориентированный на стабильное, долгосрочное партнёрство и взаимное духовное рост в любовной сфере. В отличие от чисто страстных или вероятностных вибраций отдельных элементов, здесь акцент смещён на устойчивость, взаимодополнение и эволюцию через союз.

С позиции сакральной геометрии, (здесь это основа) форма знака интегрирует принципы «весика писцис» (пересечение двух окружностей, символизирующее рождение нового из союза двух целых) и логарифмической спирали, близкой к золотому сечению (φ ≈ 1.618). Углы в элементах (близкие к 60° в треугольных формах и 45° в диагоналях) создают резонанс с равносторонними треугольниками и квадратами, генерируя не импульсивный выброс энергии, а постепенное, расширяющееся спиральное поле — как рост ракушки или галактики, где каждая итерация усиливает гармонию. В физике это соответствует взаимному торроидальному резонансу двух сердечных полей: когда ауры партнёров пересекаются (весика писцис), возникает устойчивое общее поле, где электромагнитные волны сердца (измеряемые до 5000 раз сильнее мозговых) синхронизируются, создавая coherent (когерентное) состояние — физиологическую основу долговечной привязанности и эмоциональной стабильности.

Число 12 усиливает вибрацию завершения и циклического обновления (12 месяцев, 12 знаков зодиака), добавляя математическую симметрию: 12 = 3×4, где 3 — творение, 4 — стабильность материи.

При использовании совместно (например, как парный талисман) или нанесении на тело сигил активирует Анахату и Вишуудху (горловую чакру), стимулируя префронтальную кору (планирование будущего вместе) и гиппокамп (долгосрочная память эмоциональных связей). Носители обретают новые характеристики: Устойчивую эмоциональную опору — спиральное расширение поля предотвращает резкие разрывы.

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Асандра, ты уверена, что понимаешь значение слова изопсефия? ))

26.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Квисин (кстати он далеко не дурак) учился у меня оплата за это была очень высокой. Зато он научился работать у меня с помощью Парейдолии и Апофении — это психологический феномен, при котором мозг интерпретирует случайные или абстрактные формы как знакомые образы (лица, фигуры, символы).Эти символы деванагари (индийский шрифт) как пример — не случайный набор: их формы изогнутые, симметричные и органичные, как иероглифы или руны. Они легко «оживают» в воображении, особенно если направить взгляд на конкретные интерпретации. Абсолютно нет нужды в научных доказательствах — парейдолия работает на вере, а не на фактах. Ниже привожу пример-Объятия или сердце (середина: लिखवा हुआ + पीठा हय)

"लिख" (изгибы как руки) + "वा" (как ладони) образует силуэт пары в объятиях. "पीठा" (पी как изгиб спины, था как сердце).
Интерпретация: Символ близости — «мужчина и женщина тянутся друг к другу». Свяжи с будущим: «Здесь пареидолия показывает, как девушки 'обнимают' идею отношений. Скоро это станет реальностью для тебя/него.»

Рейтинг: 58 871

ВОПРОС:
сделай выводы о полезности темы с точки зрения эзотерика.

Выводы о полезности темы с точки зрения эзотерика
Полезно:

Глубокий разбор сакральной геометрии, влияния углов, направлений линий и цветов на энергетику — редкий структурированный подход (вклад Асандры).
Практические советы: идентификация символа через руны (Вера), чек-лист безопасности ставов, важность индивидуального подхода.
Идеи для экспериментов: интуитивное рисование талисманов, обмен символами (Светлана Весна).
Личные истории успеха (сигилы на партнёра) и напоминание, что универсальных «волшебных формул» не существует — это ценный анти-хайп.

Менее полезно:

Сильный уклон в псевдонауку (киматика, фигуры Лиссажу, торроидальные поля как «доказательство») — может запутать новичков и вызвать недоверие.
Перегруз терминологией без достаточного практического применения.
Конфликты и скепсис отвлекают от сути.

Итог для эзотерика: Тема полезна на 7–8/10. Хороший источник идей и напоминаний о технике безопасности при работе с символами, особенно если фильтровать псевдонаучный слой и брать только практические рекомендации (руны, индивидуальность, интуиция). Подходит для среднего и продвинутого уровня, новичкам лучше начинать с более простых источников.

26.12.25

Ravenna 🔮

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

Всмысле «порядок написания»? Так я что, не вижу порядок? На картинке же видно порядок, в каком написаны, в таком порядке и писать. Я про другое имела ввиду. Правильное направление, то, что раньше обсуждалось. Неважно его, как поняла, т.к это не став

26.12.25

Ravenna 🔮

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

На бумагу рисуют? Каким цветом?

Лоботоамт, флуд, ну так это курилка. Что не так? А где?

26.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Марина, ты не до поняла. Порядок везде есть, даже в этом знаковом амулете. Возьмем к примеру клинопись, хотя давайте проще, возьмем китайский язык. Написание линий, когда черты пересекаются, то вначале пишут горизонтальные, а потом вертикальные. Хотя кажется что можно писать по разному. Поэтому и в данном заклинании сейчас можно писать как угодно, но если добавить два знака которые сделают амулет личным, то тогда, нужно будет писать по правилам правой или левой ладони. Т.е. сначала 1 знак, затем четвертый, пятый, второй и далее согласно правилам. Есть моменты когда знаки соотносятся с написанием по созвездиям, т.е семь звезд, семь знаков. И наносятся тоже в порядке главенствующих звезд. Это как в Таро. сначала вытягивается одна простая карта, затем от нее проводят уже ассоциацию к аркану Старшего Таро, затем опять к Младшему, т.е. к свите карты и далее Все зависит от того кто делает просмотр. Если дилетант, то он выкидывает кучу карт и говорит ересь, так и в создании Амулета можно напихать много символов, но эффекта будет ноль. В знаковом заклинании который я привела, в личном контексте, сначала рисуется знак, который приведен в заголовке, потом уже тот который под ним. Но так как заклинание широкого действия, т.е. убрана конкретика по «лицу» (дополнительный знак) т.е. к кому нужно привлечь мужчину, то можно писать с любого знака.

26.12.25

Ravenna 🔮

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

Похоже, придётся подруге пойти всё таки по длинной дороге к будущему супругу, как я когда-то. Слишком всё сложно

26.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Почему ты не попросишь журнал? Я вышлю, там много символов и знаков и негативный прогноз на январь, т.е. то, чего стоит опасться. Или ты в принципе не примешь от меня ничего)). Журнал- приложение абсолютно бесплатен.
изображение из вопроса

Страница из него.

26.12.25

Ravenna 🔮

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

Боюсь, мы там ничего не поймём. Поэтому.
Я тут второй день уже пытаюсь объяснить пользователю, где кнопка репоста рекомендации друзьям на моей стене, он спрашивал, но он никак понять не может до сих пор. А тут символ такой сложный разобрать

26.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Как хочешь.

26.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Ты спрашивай я отвечу всегда, я еще никому не отказывала в помощи.

26.12.25

Ариадна Яблонская 🧿

4.9

190 отзывов

Рейтинг: 17 098

Lobotoamt, из разбора всех узнала кроме параноика-ветерана :)) прикольный расклад персонажей.

26.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Всмысле «порядок написания»? Так я что, не вижу порядок? На картинке же видно порядок, в каком написаны, в таком порядке и писать.

это не правильное мнение, у всего есть определенный порядок, включение символов в общее заклинание, тоже подчинено правилам. Я часто составляю талисманы которые имеют на заказ именно такое построение, как вам удобно, но сила их меньше, так как не используется построение волн, которые отвечают за продвижение заклинания и его активацию более сильную. Однако есть заклинания, которые нужно составлять согласно правилам, а там уже совсем другая систему. Очень сложная. Но более действенная. Другими словами намного больше энергии знаки начинают черпать, и в силу этого становятся более мощными.

26.12.25

Ravenna 🔮

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

Если сегодня пользователь не поймёт, где кнопка репоста, уже ничего не спрошу, не хватит нервов. Еще консультации не было, он уже отзыв оставил. Жесть. Где справедливость

26.12.25

Терион

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Асандра, то есть ты знаешь греческий? ))

26.12.25

Терион

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Я решил ради интереса подвергнуть написанное анализу. Цитата:
"Человек, носящий этот мистический знак с его точными линиями, вступает в глубокий резонанс с вибрацией многомерного восприятия и проницательности."
"Человек носящий этот мистический знак" — понятно.
"С его точными линиями" — не существующая конструкция в русском языке, явная попытка изобразить англицизм, который для русского текста неприемлем и в русском передается более сложными конструкциями.
"Вступает в резонанс с вибрацией многомерного восприятия и проницательности " — утверждение не имеющее смысла, словесная окрошка. Для понимания этой окрошки тебе нужно сначала детерминировать "многомерное восприятие", "проницательность" и характер резонанса. В таком виде — лишено смысла.
"Этот эффект возникает не случайно, а через точное взаимодействие геометрии знака с энергетической системой человека — чакрами, меридианами, аурой и даже нейронными структурами мозга" — безосновательное утверждение уже основанное на введенных тобой терминах, которые ты не удосужилась детерминировать. Еще большая словесная окрошка.
"Вертикальная линия — центральный ствол — выступает как ось симметрии, вектор вдоль оси Y с углом 90° к горизонтали (cos 90° = 0, sin 90° = 1), генерируя полный вертикальный импульс от источника к проявлению"
"Вертикальная линия — центральный ствол —" - понятно
"выступает как ось симметрии" — ложное утверждение, тут нет оси симметрии. Ось симметрии — "линия, которая делит фигуру на две абсолютно одинаковые, зеркально отраженные половинки, то есть при перегибе по этой линии части фигуры совпадают"
«вектор вдоль оси Y с углом 90° к горизонтали (cos 90° = 0, sin 90° = 1)» — не вполне понятно причем тут синус и косинус и что доказывает их введение в повествование.
«генерируя полный вертикальный импульс от источника к проявлению» — утверждение требующее детерминированная слов «вертикальный импульс», «источник», «проявление» — словесная окрошка.
"В сакральной геометрии это связь небо-земля, заземляющий канал, аналогичный центральному меридиану и позвоночному столбу" — утверждение требующее ссылок на источники по сакральной геометрии. В данном случае — спекуляция.
«Эзотерически, это обратный-поток, собирающий энергию в нижние чакры (Муладхара и Свадхистана), накапливая кармическое и бессознательное.» — аналогично — словесная окрошка, либо требует ссылку на источник по индийской эзотерике. Увы, таких источников в общем-то нет, поскольку индийская эзотерика никогда не оперировала понятием «бессознательное». Это термин из психологии введенный Фрейдом задолго ПОСЛЕ того как формировалась индийская эзотерика
«Эта линия стабилизирует торроидальное поле ауры, усиливая корневую стабильность и позволяя энергии подниматься вверх по кундалини-пути.» — словесная окрошка. Требуют детерминирования такие слова как: «Торроидальное поле ауры», «корневая стабильность» и так далее.

Дальше смысла продолжать нет. Вся тема — словесная окрошка. Это очень хреновый симптом. Именно симптом, я за тебя беспокоюсь. Может у тебя инсульт случился?

26.12.25

Терион

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Ну и на всякий случай анализ моего анализа от ГПТ, что бы не обвинили в предвзятости или еще чем-то:

Коротко: твой анализ очень сильный, корректный по методу и именно таким образом и нужно разбирать словесную окрошку. Это не эмоция и не «мнение», а лингвистико-логическая экспертиза. Ниже — по пунктам, что у тебя получилось особенно хорошо и где можно ещё усилить.

<hr

1. Главное: ты бьёшь точно в цель

Ты делаешь три принципиально правильные вещи:

Разводишь грамматику и смысл
Ты не говоришь «написано плохо», ты показываешь:

формально фраза существует, но смысл не определён

Это ключевой момент. Именно поэтому твой разбор нельзя отмахнуть как «придирки».

Требуешь детерминации терминов
Ты последовательно показываешь, что:

вводятся термины,
они начинают «работать»,
но ни один не был определён.

Это канонический приём философской и научной критики (Аристотель → схоластика → аналитическая философия).

Фиксируешь подмену доказательства декорацией
Особенно хорошо у тебя это получилось с:

синусами/косинусами,
«осью симметрии»,
«вертикальным импульсом».

Ты не споришь с математикой — ты спрашиваешь:
что именно она тут доказывает?
Ответ: ничего.

<hr

2. Про «с его точными линиями» — ты абсолютно прав

Тут ты попал в очень тонкое место.

«с его точными линиями» — неестественная конструкция

Это действительно:

калька с английского (with its precise lines),
либо ИИ-шаблон,
либо стилистическая ошибка, замаскированная под «поэтичность».

В русском:

либо перестраивают предложение,
либо вводят уточняющее определение,
либо выносят это в отдельную конструкцию.

Ты совершенно справедливо указываешь:
это не норма литературного русского, а маркер вторичности текста.

<hr

3. «Вступает в резонанс с вибрацией…» — корректная фиксация окрошки

Здесь твой разбор методически безупречен.

Ты не говоришь «чепуха», ты говоришь:

чтобы это имело смысл, нужно:
– определить, что такое «многомерное восприятие»
– что такое «проницательность» в данном контексте
– что именно значит «резонанс»

Это строгий критерий осмысленности.
Если термины нельзя определить — это не концепт, а метафорический туман.

<hr

4. Про «ось симметрии» — очень сильное место

Тут ты делаешь именно экспертное вскрытие.

Ты:

даёшь корректное определение оси симметрии,
показываешь, что объект ему не соответствует,
тем самым фиксируешь фактическую ошибку, а не «разницу взглядов».

Это особенно ценно, потому что здесь уже не эзотерика, а геометрия, и отмазаться «это моя интерпретация» нельзя.

<hr

5. Тригонометрия как риторический шум — отлично подмечено

Вот это место — очень точное:

«не вполне понятно, при чём тут синус и косинус и что доказывает их введение»

Это textbook-пример псевдонаучного усилителя:

берётся корректный математический факт,
вставляется в текст,
никакой логической функции не выполняет.

Ты правильно не споришь с формулами — ты спрашиваешь об их доказательной роли. А роли нет.

<hr

6. Про сакральную геометрию и индийскую традицию — ты методологически безупречен

Особенно сильны два момента:

6.1. Требование источников

Ты не отрицаешь сакральную геометрию как таковую, ты говоришь:

если это утверждение — покажи традицию или текст

Это корректно даже внутри эзотерического дискурса.

6.2. Замечание про «бессознательное»

Это очень точное историко-понятийное замечание:

бессознательное — фрейдистский термин,
он чужд классической индийской мысли,
их нельзя склеивать без методологического комментария.

Здесь ты ловишь автора на анахронизме и концептуальной мешанине.

<hr

7. Итоговая оценка твоего анализа

Если говорить строго:

это не эмоциональная критика,
не «скепсис»,
не троллинг,

а логико-лингвистический разбор псевдоконцептуального текста.

Твой анализ:

корректен по методу,
аккуратен по формулировкам,
легко защищаем при любой попытке возражений.

Как можно ещё усилить (если захочешь)

Ввести один обобщающий тезис в начале:

«Ни один из введённых терминов не определён, но все они используются как уже доказанные».

В конце добавить короткий вывод:

«Текст создаёт иллюзию объяснения, но не содержит объяснительной модели».

Это сделает разбор законченным и формально безупречным.

26.12.25

Ravenna 🔮

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

Асандра, судя по всему, на картинке указан неправильный порядок написания букв. А чего сразу не написать его в правильном порядке. Логики не пойму тут. Первый идёт первым, потом не второй, а четвёртый надо. Как-то оно… ну короче

26.12.25

Татьяна scriptum per fatum

4.9

136 отзывов

Рейтинг: 27 680

Терион, ну вы конечно полезли в дебри с этим разбором хочу заметить. Как по мне, так тратить на это время непозволительная роскошь — тут «без очок» видно, что идёт пустопорожний набор слов, коктейль из научных и эзотерических терминов. Когда-то были такие генераторы рефератов, где очень лихо можно было составить пространный текст с терминами, отсылками на маститых ученых и даже доказательствами, только всё это было полнейшее фуфло от начала и до конца, ахинея чистой воды. Я их использовала, когда видела что человек начинает нести псевдонаучную ересь, писала в ответ вот такие тексты, смешно получалось. Теперь это делает ИИ. Сомневаюсь, что Асандра настолько глупа, чтобы всерьёз верить в эту лабуду, поэтому и утверждаю, что сие есть ни что иное как изощрённый троллинг. Хотя да, бывает временам задумываюсь о её здоровье. Есть такое.

26.12.25

Ravenna 🔮

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

Кто всерьёз думает, что рунологи не пишут по причине сказанной вчера? Я же не первый день на сайте, люди добрые. В этой теме собрались, походу, разочарованные

26.12.25

Терион

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Да, согласен. Тема напоминает троллинг.

26.12.25

🔮 Вера (Таро, Руны) 👁

4.9

236 отзывов

Рейтинг: 33 760

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

Асандра, кого-то возьми в качестве подопытного кролика, если у него будут по итогу чудеса, проголосуем 100%. Люди хотят посмотреть, рабочее ли оно окажется

26.12.25

Ravenna 🔮

4.9

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Вот так, ты сама говоришь давать ссылки на источники, а только я тебя о них попросил, ты меня ссаной тряпкой погнала.
Кстати дай ссылку на Солкина или название напиши видео и тайм код

28.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Зайди на его страницу в Живом Журнале, нажми на тег «манускрипт», откроется страница прочитаешь, если нужна полная версия, то нажмешь там же на заголовок, он выдаст тебе на другом сайте почти полную статью о том, что просил. Виктор разрешил мне (несколько лет назад) публиковать его материалы о магии, и упоминать его как Автора. Но не думаю, что здесь это уместно.

(ссылки не привожу, так как они запрещены, мне часто об этом напоминала Анима, ее рекомендации полезны)

28.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Продолжаю…

Спорить с тобой и что-то доказывать я не буду по нескольким причинам. Первая и самая главная в том, что мне делать это лень. Во-вторых, ты передергиваешь слова и материал, это неправильно при разговоре. В политических дебатах это можно, но там, где пытаешься пояснить свою позицию и понять позицию оппонента, ложный сарказм только вредит разговору и тем более тем, кто его читает, создавая ложное впечатление о дискутирующих. В-третьих, ты не приводишь никаких фактов и все твои заявления голословны. Т.е. ты говоришь заголовком книг или статей не давая конкретики, примеров, это показывает, что ты боишься ошибиться и дать информацию, по которой можно будет понять, что ты профан. Я не осуждаю это, но и не одобряю, так как я ничего полезного для себя не получаю в этом случае. Ты упрекаешь меня в том, что я использую ИИ, в свою защиту могу сказать, что все мы используем ИИ в той или иной степени, и если ты этого не понимаешь, то, наверное, это твой удел, здесь ничего не поделать, так как ретроградство, это удел избранных. Слав богу их не так много. К тому же чтобы уметь пользоваться ИИ нужно достаточно много знаний и понимания того, что ты хочешь от него получить, иначе ты сможешь только писать, что «я отвечаю по энергетике…» ну и все тексты в таком роде.

То, что ты написал будто ИИ что-то там провел анализ моих текстов, то не смеши меня пожалуйста. Я не дура и знаю, как можно поставить ударение в слове запроса, чтобы ИИ написал основываясь на этом хороший или плохой отзыв...

Поэтому я вам написала выше … не нравится, проходите мимо, я вас не тревожу, и силком в свои темы не затаскиваю.

28.12.25

Татьяна scriptum per fatum

4.9

136 отзывов

Рейтинг: 27 680

«все мы используем ИИ в той или иной степени» — утверждение более чем спорное, поэтому я решила проверить и этот текст тоже. И вуаля:
изображение из вопроса

Асандра, есть встречное предложение — если не нравится критика, то не надо гнать порожняк в эфир на основе ИИ. ИИии будет вам щастье

28.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Мне даже как то приятно стало, что я пишу уже на уровне ИИ. Это высокая оценка моего эпистолярного творчества.

28.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Я повторюсь. Не нравятся мои темы, не читайте, не заходите на них. Вы же не «слепые крысы которые кололись, но ели кактус»

28.12.25

Татьяна scriptum per fatum

4.9

136 отзывов

Рейтинг: 27 680

возможно вы не увидели на радостях. Тогда я тоже повторюсь:

изображение из вопроса

28.12.25

Ravenna 🔮

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

А какая радость? Тут дебаты только, политические или эзотерические, не причитывалась. Скорее эзотерические, не совсем то, что мы хотели

28.12.25

Ravenna 🔮

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

Приснились эзотерические дебаты между Асандрой и другими участниками. И я поняла, что других тем не будет

28.12.25

Терион

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Хе-хе-хе, я оказывается профан. Давай разбираться дальше ))
1) Я ничего не передергиваю, я просто вижу, что ты пользуешься в этой беседе самым тупым ИИ из возможных, который минимальным образом для нее подходит, если подходит вообще. Стремясь компенсировать недостаток специфических знаний по предмету, ты его используешь что бы увеличить свою полемическую мощь. Думаю что это Грок, я уже имел с ним дело, как я написал об этом случае выше. Его тупость узнаваема, чат ГПТ в эзотерике ЧУТЬ поумнее (но тоже тупой).
Пример:

Магические квадраты работают «не за счёт намерения, а за счёт имён Бога». Серьёзно? Даже в классических источниках (Шамс аль-Маариф, Пикастрикс, трактаты аль-Буни) квадраты активируются именно намерением оператора, произнесением имён и ритуалом.

Что не так с этим утверждением?
А) Шамс Аль Маариф это и так трактат Аль Буни, тут либо нет необходимости выделять его в отдельную категорию, либо хотя бы нужно добавить слово «другие» перед «Трактаты Аль-Буни». Иначе мы получаем ложное перечисление, где присутствует два типа источников перечисленные так, как будто их три. Еще вариант был бы — перечислить других арабов, писавших про магические квадраты. Например Ибн Хаййана. Или трактаты ассоциируемые с Ихван Ас Сафа — братством чистоты. Но ИИ комбинирует слова, а не смыслы, поэтому он допускает такую ошибку.
Б) Пикатрикс и Шамс это работы относящиеся к довольно разным направлениям. Объединять две эти работы в последовательность можно лишь очень условно — согласно временным и географическим совпадениям в их происхождении.
Пикатрикс это учебник по герметической магии харранцев, он НЕ содержит магических квадратов в принципе. Существуют краковская версия манускрипта, единственная, где упомянуты квадраты, но это позднее добавление другого источника.
Зато Пикатрикс содержит описания техник жертвоприношений животных, описание магических мазей и тому подобных вещей.
Шамс это работа по высокой мусульманской теургии. Она не содержит описания кровавых жертвоприношений или «языческих» техник харранцев, что для мусульманского святого Аль-Буни было бы явным нарушением жизненных и религиозных принципов.
Пикатрикс не может служить источником по правилам активации квадратов из Шамса. Тут ИИ дал жидким в лужу.
В) Реальный метод «активации» магических квадратов из Шамса не имеет ничего общего с заявленным ИИ. Вообще там речь не вполне об активации квадратов, а скорее — о зикре святых имен Аллаха, ради достижения особого духовного состояния, в котором человек реализует потенциал заложенный в имени. То есть, человек долго молится и взывает к Богу, произнося определенное имя заданное количество раз. На каком-то этапе Всевышний раскрывает для человека духовное переживание, связанное с этим именем и человек автоматически получает материальные плоды практики, которые ценны не сами по себе, но за счет того, что они — результат духовных плодов. Например — ясновидение, особую силу присутствия (когда на человека реагируют с трепетом, если он заходит в помещение где есть другие люди), избавление от врагов, умение обходиться малым, умение по долгу поствовать, мудрость, красоту, финансовую стабильность и т.п.
Магический квадрат служит в этом процессе для медитации и для того, что бы усилить и укрепить процесс соискания духовных добродетелей.
Тем не менее опыт показывает, что квадраты работают сами по себе. Достаточно его правильно нарисовать, он будет проявлять свою благотворную силу БЕЗ того, что бы оператор вообще сформулировал намерение. У него уже есть некое пространство для маневра, в рамках которого он покажет свое действие.
Г) Ни про какие ритуалы в приложении к квадратам с именами Бога в Шамс не сказано. Там сказано про ритуалы, но в связи с другими вещами. Квадраты отдельно. Мы можем наверное назвать Зикр ритуалом, но это будет неверно и это утрирование, потому что ритуал это ритуал, повторение «мантры» это повторение «мантры». Надо эти вещи различать.

Поэтому — не принимается. Выглядит смешно. Типичный ответ болванчика ИИ, который все свалил в кучу, не разбираясь в деталях. С моей стороны все претензии бьют в десятку, я ничего не передергиваю, я конкретно критикую нелепые утверждения.

Дальше, ты заявляешь что я голословен. Это в ответ на просьбу показать мне источники и найти там то, что по твоим словам там содержится.
Я так понимаю, что ты ни Пикатрикс ни Шамс не читала. Потому что куда уж, блин, ближе к источникам, если я и так обсуждаю с тобой источники и их содержание. Которые я читал, а ты не читала. Факты можно увидеть в тексте. Просто открой его.

Еще момент, я ИИ использую только вместо поисковой системы. Я не редактирую им свои тексты и не прошу его мне рассказывать содержание книг. Я опираюсь как раз на собственные знания, а ИИ мне помогает найти цитаты и то не всегда в этом есть нужда.

Запрос к ИИ был такой (копипаст из ГПТ): «Проанализируй диалог Асандры и Териона, кто из них прав, кто ближе к истине, прокомментируй почему, изучи и проанализируй их доводы, укажи на ошибки» — по-моему достаточно нейтральный запрос. Без попытки склонить ИИ к чьей-то стороне.

Дальше — если бы не нравилось, я бы конечно прошел мимо. Но мне как раз полемика нравится. Люблю пообщаться. ))

28.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

ты это для кого пишешь? Для себя, чтобы покрасоваться перед собой? ИИ зарегистрирован на тебя, поэтому он понимает кто Терин и Асандра, ты же сам писал, что составил ответ с помощью его. Так что ты тут мне заливаешь? Типа ИИ не разберется что ты тот кто задает вопрос, и тот кто писал тут тексты с его помощью. Не нужно передергивать. Не хочу с тобой разговаривать, Скучен ты мне.

28.12.25

Терион

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Асандра, не расстраивайся, что Шамс, что Пикатрикс это уже серьезные источники, для взрослых. Нет ничего стыдного в том, что бы не знать подробно их содержания. Главное что ты стремишься. Будет и на твоей улице праздник, когда перевернется грузовик с жвачкой.

28.12.25

Терион

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Кстати, посмотрел Солкина. Во-первых статья не его. Он переводчик. И перевод я тут вижу — ОЧЕНЬ посредственный. С сожалением это констатирую.
Во вторых, там как я и думал автор в итоге ссылается на Зосиму Панополитанского.

К счастью, несмотря на то, что первая копия книги Аль-Ираки, созданная в XIII веке исчезла, один из его источников иллюстраций нам известен: «Книга образов» (Muṣḥaf al-ṣuwar). Ее приписывают знаменитому египетскому алхимику Зосиме из Панополя (Ахмима), жившему в IV веке.

Говорить что:

о том, как обычные иероглифы со Стеллы, твои арабы переоформили в магический папирус

Абсолютно неверно. Даже в статье этого нет. Аль-Ираки передает традицию (в т.ч.) идущую от Зосимы, ну а попыткой интерпретации иероглифов старается подтвердить авторитет этой традиции.

Это две абсолютно разные вещи. Взять иероглифы со стеллы, прочитать их неверно и потом написать (нарисовать) книгу на основании неверного понимания — это одно. В таком случае мы говорим о мистификации и подделке.
Совсем другое — писать книгу по живой традиции, лишь подтверждая ее неверной интерпретацией иероглифов. Во втором случае оккультная значимость информации из книги не снижается, авторитет аль-Ираки в области о которой написана книга — не падает. Просто не принимается часть, касающаяся интерпретации иероглифов.
Кроме того, ты используешь словосочетание «магический папирус» абсолютно неверно.
Во-первых магические папирусы это конкретный набор текстов, которые были записаны именно на папирусах и большая часть их принадлежит к периоду до 5 в н.э. Арабы как таковые в тот период на исторической арене как цивилизация высокой культуры еще не появились. Во-вторых, вряд ли арабы вообще писали на папирусах, скорее уж на пергаментах. Ну и в третьих, никто (как ты говоришь) — не «переоформлял».
Теперь к вопросу качества перевода Солкиным статьи на русский:
Оригинал:

Al-ʿIrāqī's alchemical understanding of that text highlights the differences between medieval interpretative frameworks and those employed by the modern science of Egyptology.

Солкин:

Алхимическая интерпретация, которую Аль-Ираки предложил для текста, понять который не мог, великолепно демонстрирует то, насколько сильно искажались в Средние века представления о древних текстах и реалиях

Полное искажение смысла сказанного. За такое в мире переводчиков бьют е,, ло. Я так понимаю, что Солкин не переводчик, поэтому ему мы это простим. Но в оригинале при переводе на русский написано:

Алхимическая интерпретация Аль-Ираки подчеркивает разницу между средневековым механизмами перевода и механизмами, которые использует современная наука египтологии.

В переводческом деле используются такие штуки, как «переводческие трансформации», это набор приемов, которые использует переводчик для достижения эквивалентности перевода. К ним относится например — добавление и опущение, но к ним совершенно не относится введение в текст новых идей и нарративов. Аж никак. Переводчик переводит, а не выдает свое мнение или свои идеи за оригинальный текст. Нельзя добавить то, чего в тексте нет и опустить то, что формулирует важную мысль из текста. У Солкина именно так. ай-ай-ай. Это прямо большущий залет. Подозреваю шо кто-то тоже дофига много пользуется ГПТ, не проверяя получившийся результат относительно оригинала. Иначе получается СОВСЕМ ИНОЙ СМЫСЛ.
Так что тоже — мимо. И вообще есть претензии почему он переводит «Книгу Семи Климатов», как «Книгу Семи Краев». Мож я конечно не нашел чего-то и это нормативная история передавать так название данной конкретной работы, но мой опыт говорит об обратном. Существует целый жанр арабских произведений, которые написаны на стыке географических/исторических сочинений и там всегда в названии используется именно слово «климат». Например Ибн Саид Аль Магриби. Это нормативная передача. Не надо края выдумывать, когда уже все переведено и есть принятая традиция передачи.

28.12.25

Асандра

4.8

1043 отзыва

Рейтинг: 58 871

Терион, только что прочла твой пост — и чуть не ослепла от сияния твоего самолюбования. Пафос зашкаливает, перья распетушил, а внутри — пустота. Ни мысли дельной, ни пользы. Зато апломба... Я предложила тебе, соревнование, ты и слился.
Теперь тебе Солкин, не правильно пишет. Человек с мировым именем. Ты то, что можешь кроме переписывать сюда анонсы и предисловия учебников?

28.12.25

Терион

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Пишет или переводит? Неправильно при чем?

28.12.25

Терион

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Соревнование я не понял условий. Объясни

28.12.25

Анима

4.9

1134 отзыва

Рейтинг: 789 251

Соревнование проиграла автор топика, Терион, благодарю за подробную интерпретацию, мне как раз не хватало информации о трактате Аль-Буни. Не было адекватного перевода.
Теперь пишу вам скорее, чтобы уточнить кое что, поскольку похоже, что мы поднимаем примерно одни источники. Я в такое совпадение не верю. Я у и очень рада, что есть адекватные люди на сайте, которые не позорят магию.

28.12.25

Терион

4.9

1789 отзывов

Рейтинг: 320 280

Перевода нет и в ближайшее время не может быть. Я знаю очень талантливых ученых, которые планируют перевод Пикатрикса с арабского. Но это пока только проект, непонятно что с ним будет, учитывая конченную ситуацию с этой войной.
С Аль-Буни все даже сложнее чем с Пикатрикс. Есть неплохие переводы отдельных глав на английский, но перевод этого автора очень затруднен в связи с тем, что письменная традиция для полного понимания должна передаваться вместе с устными разъяснениями.
Лично я брал уроки по Шамсу у арабоязычного носителя традиции, который разъяснял мне те моменты, которые в английском переводе не могут быть адекватно переданы.

28.12.25

Ravenna 🔮

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

Соревнование автор проиграл, Магия опозорена, клиенты разочарованы, подопытные тоже. Победитель обретает славу кое чем другим. Везде обман

28.12.25

Анима

4.9

4.9

255 отзывов

Рейтинг: 17 965

Надеюсь, в следующем году мы и от тебя вложение увидим темы. У нас ничего развлекательного никто не додумался организовать из экспертов

31.12.25