Жертвы - блог №19939

Михаил, Вы, конечно, правы насчёт того, что каждый эксперт пытается" заманить  бедную несчастную жертву своей концепцией". Простите, а Вы чем пытаетесь? Разве не этим? И простите, кто же у нас " бедная жертва"? Я считаю, что жертв нет. А помощь попросить в праве любого человека. На то мы и люди. Не каждая помощь принимается. Тоже нормально. По небольшому сообщению трудно сразу понять человека. Все концепции, как Вы называете, просто предложения помощи, из которых и выбирается более близкое. Поставьте себя в один ряд со всеми и тогда сможете и себя увидеть.

Доброго Вам дня, Михаил! 

А почему Вам захотелось об этом написать?

Случайностей ведь нет, каждой "Жертве" (как Вы пишите), свой подход и свой эксперт, пусть даже давящий. Люди сюда и обращаются, т.к. не умеют общаться с собой, своим внутренним голосом. И как здорово, что Вы этим обладаете и можете с ними поделиться этим знанием, помочь.

А тот кто инако мыслит, всегда будет освистан попервости, как все "новое", гениальное,  :))

А в чем ваша миссия? Лягнуть оппонентов у вас получилось.

Вы лукавите.

Человеку трудно  и порой невозможно справиться со своими внутренними проблемами самому.

По своей сути человек не одиночка. Ему нужна поддержа в социуме.

То, что человек написал вопрос, он уже сделал шаг к решению своей проблемы, как Вы говорите, попытался закглянуть внутрь.

Чем больше мнений (рейтинг + или -), тем больше возможности человеку найти ответ на свой вопрос, т.е. ещё глубже заглянуть внутрь себя, понять себя.

Умение сочувствовать — одна из черт присущая человеку. Если он просит помощь и её ему оказывают — это здорово.

Здравствуйте, Михаил!

Жертвы? Гм, громкое слово. Давайте-ка разберем ваш пост на составляющие.

1. По поводу того, что здесь ищут люди. Да каждый свое — кто погадать, кто разобраться в жизненной ситуации. Многие ждут готового рецепта решения его проблемы. Кто-то видит свою ситуацию с одного бока и для него часто сказанное бывает открытием и возможностью действовать иначе. Кто-то обижается, если ему дается несколько вариантов, а далее — выбрать для себя (то есть подумать-почувствовать-решить). Люди разные.

2. Эксперты не набрасываются стараются дать ответ, исходя из своего багажа знаний. Обратившийся читает ответы экспертов, выбирает понравившийся ответ и продолжает работать с этим экспертом (или дает ему оценку "лучшего ответа". К примеру, я не буду отвечать на вопрос, если он мне неинтересен, или кто-то дал такой ответ, что мне и добавить нечего. Никакой жертвы тут и в помине нет. Скажем, приходите вы к пятерке друзей, и спрашиваете: "Парни, я тут в аварию попал, что делать?" — и они начинают советовать. Вы слушаете и либо принимаете совет одного из друзей, или поступаете по-своему. Тут же вы не скажете, что вы жертва, а друзья на вас набросились?:).

3. Человек хочет получить совет. В той или иной форме. Обращаясь сюда, человек подумал-подумал, да и не придумал выхода и обратился (надоело думать, лень думать, свалил все на голову экспертов). Когда вы идете к стоматологу, вы говорите ему "у меня болит зуб, лечите". Тут та же ситуация.

4. Обличать людей несложно, сложнее подтолкнуть их, заставить задуматься и по-иному взглянуть на себя и свою жизнь. Кто-то из обратившихся за советом сделает это, кто-то нет. У каждого свой выбор. И основное количество экспертов именно подталкивают, расшевеливают человека, заставляют задуматься. В этом их помощь (может, кто-то кого-то и валит или прочие козни строит — боги им судьи)

Как-то так;)

Маленький...  Начни с себя корректировать свой "внутренний ИМР" — Больше пользы будет для человечества

Да ладно Вам. Половина вопросов вообще не ествественные, а создаются разработчиками портала, чтобы интереснее было, да была видимость активности на проекте. А Вы жертвы — психологи ...

"Моя миссия в том, чтобы донести свои знания до людей. "

Не показывай пальцем, — покажи собой.

"И пусть это будет 2-3 человека, но это будут именно те люди, которые действительно захотят взять ответственность за свою жизнь в свои руки, а не быть ведомыми всю жизнь."

Кто не умеет быть ведомым, тот не умеет вести.

Я собой и показываю. Вот только ума не приложу, как это можно в интернете сделать. Приезжайте в гости, покажу :-))) Вести может только тот, кто ни от чего и ни от кого не зависит. Вот это истинный лидер.

АЛЕКСАНДР!!! Спасибо Вам огромное!!! Вы первый наконец-то дали толковый ответ. Действительно, здесь море реальной бредятины, и создается искусственная активность. 

Кстати, насчет жертвы. А кому не сложно признаться себе, что и он зачастую становится в эту позицию? Я лично частенько бываю в ней, хотя сокращаю к минимуму эту деятельность. Ой, ну давайте, обрушивайте всю грязь своих мышлений на меня. Вы меня не зацепите. Хотя попробуйте :-)))))) Вы поймите, когда Вы других осуждаете, Вам трудно заглянуть в себя. Я умею и то и то совмещать. Ну так что, бываете ли вы жертвой?

Александр, разработчиками портала никакие вопросы не генерятся. У разработчиков много других, более важных дел.

Михаил, приятно быть инакомыслящим? :)  Почему вас раздражают записи других экспертов?  Написав этот пост вы показали, что вас зацепили. Дайте людям делать то, что они хотят и делайте свое дело. Зачем тратить время на раздражение?:)

"Вот только ума не приложу, как это можно в интернете сделать."

Приложите, что есть. Только не ОТСУТСТВИЕ (концепции, ума), а наличие, — ну, хотя бы адреса, куда в гости ехать.

Это не в "Монголии, которая объявила свою независимость", поскольку от нее давно ничего не зависит?

Почему раздражают, уже обяснил. Конечно зацепили, я и не скрываю. Инакомыслящим мне быть приятно, потому что я против стереотипов мышления, которые в людях сидят еще с Совка. Не люблю быть зажатым в рамки чужих мировоззрений. Я и хочу другим показать, что можно и нужно отталкиваться от собственных ощущений и переживаний, а не искать всю жизнь опору во мнениях других людей.

Другим я, кажется, и не мешал, свое дело делаю. Время на раздражение занимает обычно секунд 10-15, не больше. А по большому счету мне все равно.

Наилю не понял. Да и она меня не поняла. Ну да это не важно.

Это чисто по-пикаперски: позвать в гости и тут же прикинуться непонятливым. Что ж, издержки производства "лидерства"… Это, действительно, неважно. Важна рекламная акция по "освещению своей независимости".

Милая Наиля. Ваша позиция мне знакома. Это мнение большинства, не более того. Вы за своей правотой Истины никогда не разглядите. Мне совершенно легко признать вашу абсолютную правоту, ведь вы же этого хотите. Да, это чисто по-пикаперски. И да, это была моя рекламная компания моей независимости. Я не стесняюсь этого. Кстати, по поводу вашего ответа в другой ветке. Я глубоко верю в силу мысли, я даже писал об этом, только ваш фильтр внимания как обычно заставил вас это просмотреть. Только с физиологией подчас очень трудно спорить. Попробуйте, к примеру, удлинить вашу руку с помощью мысли, или избавиться от месячных раз и навсегда. Слабо? Зная вашу натуру, хочу вас предупредить, что мне неприятно отвечать на ваши высказывания, потому что вы все равно упретесь в свою правоту и будете доказывать, что я глуп. Заранее могу вам в этом легко признаться. Для меня это не проблема. Для меня важна Истина, а не моя правота. Ну а для каждого она своя. Удачи Вам!

Это все лирика. На деле — вас нет.

Нет ничего омерзительней Истины, если она не на нашей стороне.

На деле никого здесь нет. Отрицайте все, и ваша глупость только увеличится. Все ответы ваши уже заведомо скучны и неинтересны. Истина не может быть на чьей-то стороне, иначе она субективна. Напишите еще что-нибудь поумней, наиля, и вы покажете себя еще более глупой и зависимой от своего нужного исключительно вам мнения. Я не удостою вас своего ответа. Дам намек. Я специально вас провоцирую. Поддайтесь вашему импусльсу нахамить в ответ, и вы снова окажетесь в позиции жертвы. :-))))

Размечтался… Лидерство по признаниям несомненно за вами. Флаг вам в руки!

:-)))))))))) Вы изрядно позабавили меня, Наиля, и прогресс Ваш нельзя не отметить. Даже ответить захотелось. Спасибо!!! Флаг принимаю, а вот от Вашего признания почему-то хочется отказаться. Спасибо так или иначе!!! Счастья Вам!

Так а что же вам еще остается?

Мне остается огромное многообразие вариантов выбора, я могу вести себя именно так, как посчитаю нужным, и мне не нужно чужое мнение, чтобы определиться по жизни. А вот Вам судя по всему остается до конца своих дней отвечать мне, дабы последний голос был за Вами, чтобы Вы снова и снова убеждались в своей правоте, которая кроме Вас никому не нужна. :-)))))))

В самом деле?..

Уважаемый Михаил.

Пишу на правах, жертвы, да только так и не понял жертвы чего ?

Да вы просто мессия !

столько нового и интересного вносите, 2-3 «человекам» ставшими ответственными за свою жизнь .

так интересно и богато описывает систему эгоизма), не индивидуального даже, а коллективного.

Вы так много противоречите с пеной у рта о своем учении, которое уж точно поможет человеку обрести себя, что не возможно понять чего вы хотите конкретно,

Лукавите вы все же )

Человек может сделать все, но только если он пробует многое из того, что ему предлагают !

и волшебные таблетки тоже путь изысканий и познаний, от противного.

не получилось найдет человек другой способ .

поиски, копание в себе, разумный подход к пониманию своего внутреннего мира.

Когда вы стали таким самоуверенным? Наверное уже в зрелом возрасте? Или сразу же после рождения вашего, мама отвадила вас от волшебных таблеток ?)

Вы точно такая же жертва, со слегка измененым сознанием,))) Не обижайтесь, на мои слова, я же на ваши не обиделся .

Да и выражения моего лица вы не видели, когда я отвечал на ваш пост ) и скобочку закрываю после некоторых своих предложений)

PS. Ведь Библию написал ЧЕЛОВЕК. Значит он пропустил информацию через себя и выдал ее через призму собственного восприятия

вы тоже пришли к написанию всего, что написали, пропустив через призму своего восприятия. но БИБЛИЮ могут прочитать многие и это принесет большую пользу в познании внутреннего мира, чем ваши замечательные волшебные таблетки умиротворенного эгоизма.

С Уважением Валерий Ресько,!

Спасибо, Валерий! Мне не на что обижаться, Вы абсолютно все правильно написали. Хотелось только дополнить, что вести я себя могу всегда по-разному, когда жесткий эгоист, а когда и рубаха-парень. А единственной целью этого бредового поста была провокация. И меня удивило то, что многие хваленые эксперты сразу же начали бурно реагировать, защищая свои идеи и цепляясь за свою правоту. В любом случае, спасибо всем! Это был очень интересный опыт для меня.

нуу эт ваши НЛП-шные штучки, все ж понятно было сразу)

"Если на вас во время собеседования упал шкаф, не беспокойтесь, это провокация",- пошутил кто-то из рекрутеров.

Михаил, думаю не стоит ронять шкаф на экспертов, у них есть способы задержать падение )

На счет бурной рекакции, могу высказать свое предположение. Она не обязательно защищает какие-то интересы. Можно же рассматривать ее как рефлекс (защита ли, нападение ) не важно. Просто, как там у Павлова, лампочка загорелась, нужно сделать то-то не разумом, а просто мышци сокращаются. Ведь на самом деле данную ветку можно рассматривать как разговор ни о чем, а с другой стороны сразу обо всем. Попробовал выделить ключевые слова. Получилось, лидеры, жертвы, эксперты. Да это же можно годами обсуждать…

При этом, например, ни когда, не относил себя к эксперту, как человеку специализирующемуся в вопросе. Просто, есть какой-то опыт, есть ощущение, что он может натолкнуть спрашивающего на какое-то действие. Описываю данный опыт, вот и все. С другой стороны, это же не означает, что профессиональные психологи не должны заниматься своим предназначение, стабилизировать за деньги состояние тех, кто не готов заниматься этим сам, а готов платить за это деньги. А, далее начинается игра рефлексов. Заходишь, а у тебя стоит минус, при этом, сообщений всего три, вопрос, твое и профессионального психолога. Какой у большинства в такой ситуации срабатывает рефлекс? Правильно ...

При этом тема уже может переместится с помощи по конкретному вопросу, на докозательство сторонами у кого что больше, и кто умнее. Ну, и  ладно, почему бы и нет, особенно если вопрос типа "Встречу ли в этом году свою суженную". Игра называется просто кто кого переспорит. Эксперт в моем понимании, это в первую очередь, тот человек которому платят, и в общем-то это нормально. Ну не хочет человек заниматься самопознанием, чтобы что-то изменить, проще ему купить заряженную воду у лидеров и считать что это ему и помогло ... 
 

Александр, большое спасибо за ответ!!! Очень все здорово написано, и ощущается позитив, спасибо!!!

Валерий, при чем здесь НЛП??? Вы знаете, а я вот с удовольствием роняю шкаф, особенно на тех людей, кто абсолютно уверен в своей правоте. Столько говна у них поднимается. Вот и удивляешься, как может такой человек чему-то учить других??? Не спешите меня обвинять в том же самом. Безусловно, когда цепляют мои ценности, у меня тоже возникает горячее желание опровергнуть мнение оппонента. Но это зависимость. А свобода не может существовать вместе с зависимостями. И я вижу, что вступают в действие мои зависимости, мое ограничивающие убеждения, мое ограничивающее мировоззрение. И я-то это четко осознаю, и появляется выбор, отстаивать свою точку зрения или же узнать что-то новое, точку зрения другого человека. Я спокойно принимаю все свои слабые стороны, все свои минусы, и могу их спокойно отбросить. А посмотрите на ответы экспертов на провокацию. Как же их зацепили мои слова. Даже жалко их как-то становится. :-))) Проехались по их ценностям. То, что они делали, и это приносило плоды, ставит под сомнение какой-то мальчишка. Вот ведь бедняги. Уважаемые эксперты. А не думаете ли вы, что то, что работает у вас, совсем не обязательно сработает у другого человека? Что он может думать вразрез с вашим мнение? Вы всегда осуждаете того, кто думает по-другому? Смотрите, сколько на меня здесь навешали ярлыков. И маленький я, и эгоист. Ужас просто. И вы знаете, да, это все я, это все мои грани. А вы точно уверены, что это плохо? Вы уверены, что моя жизнь от этого хуже, чем ваша? Мне лично комфортно со всем этим живется, да я еще и другим умудряюсь неплохо при этом помогать. А вам слабо вот так запросто отказаться от ваших верований и убеждений? От того, что годами складировалось в ваших мозгах? Слабо признать, что жизнь может работать совсем по-другому? Слабо открыто признать свои ограничивающие стороны, свои недостатки, страхи и прочую мерзость, которая вам же мешает жить? Едва ли. Вам проще обосрать другого и лишний раз потешить свое самолюбие, утвердиться в мысли о том, что вы сильнее и умнее. Так и живите с этим. А если все же откроете глаза, то вам не нужно будет ни одно учение, ни одна концепция, ни НЛП, ни религия. Херня все это. Единственное, что верно — собственные ощущения, собственные переживания. Вот этому я и учу людей, и у человека действительно появляется возможность выбора, зависеть от обстоятельств и быть жертвой или все же заглянуть в себя и стать свободным.Это не обяснить словами, это надо пережить. Но это дано не каждому. Кому-то суждено всю жизнь гнить в клетке собственных умозаключений и мировоззрений. Спасибо всем!

Михаил, надо быть точным, коль пытаетесь разобраться. Вы говорите, что находитесь здесь с марта, а, судя по вашему профилю, Вы находитесь тут с февраля.Вот с этой неточности идут и остальные Ваши неточности. Вы пишите о том, что каждый пытается давить на другого своим авторитетом. Тоже неточность. Это проходило бы для обычной вечеринки или для обычного форума. Тут у большинства достаточно мощный, выработанный годами авторитет, авторитет в той области в которой он является экспертом. Поэтому неточность в том, что Вы не учитываете, что пишите об экспертах, а не о людях на посиделках.Вы вроде бы правильно начали о концепциях, что ни одна из них не бывает и не будет универсальной, но так и не сумели понять, опять, таки в силу неточностей выводов, что Вы живете в этом мире и его изменить не сможете в силу того. что увидели.Поэтому надо себя позиционировать не жертвой, а составной частью этого мира, другими словами принять этот мир таким какой он есть и найти свое место в нем. Вы ведь дали понять, что нашли себя в нем, но судя по выводам пока еще нет.Для того чтобы найти себя надо быть опять-таки внимательным и, на основании Вашего же вывода, что универсальных концепций нет, увидеть, что внутри каждой концепции, если она достигает уровня системы, есть своя правда, сложность заключается в том, что для того, чтобы нас понимали, нам надо знать как можно больше языков этих разных систем. Это называется подстройка. С этим у Вас проблемы.Возможно, Вы полагаете, что все начнут подстраиваться под Вас.Как видите, на примере данного сайта, это не работает. Но это не означает, что Ваша система взглядов неправильна. Она правильна, но лишь в своих рамках. Хотите, чтобы все разговаривали на Вашем языке, сумейте заинтересовать в нем окружающих. Чувствуете, что пока не дотягиваете до этого, учите языки других систем взглядов и далее сопоставляя свое и чужое, ищите, где у Вас проколы.Речь в поднятой Вами теме не в Ваших и Наших РЕСУРСАХ. Опять неточность. Не смогли увидеть суть того что сами же подняли. Если пойдете таким путем, то ощутите еще большее давление чужих авторитетов.Речь в элементарных подстройках.И обратите внимание, что это ни в коей мере не нарушит Ваших интересов, напротив повысит их в разы, ибо Вас начнут понимать и Вам станет большее понятно, а, следовательно, снимите  ряд волнующих Вас вопрос.Неточность допустили Вы и насчет Библии. Библия частью была написана, а частью как бы сошла к Моисею. Об этом, и более точно каким образом это происходило, можете прочитать в Ветхом Завете. Вы должны понять, что на ложных и неточных понятиях строятся неточные вывод. Неточные выводы ведут к ошибочным действиям. К чему ведут ошибочные действия, надеюсь Вы понимаете.Так что разбирайтесь с  собой. Все в Ваших силах. 

"Библия частью была написана, а частью как бы сошла к Моисею ..." Владимир, ну Вы, представляете, во что превратится данная ветка "Жертвы", если мы сейчас только попытаемся, разобраться в разнице "написана и сошла" и если я хоть немного затрону понятие полевого мира света, следующего за человеческим,  в том эволюционном развитие которое проходит наше Я. Подстравиаться под мир, а что же делать, если не умеешь мир подстраивать под себя, или, не дурак, который об этом и не думает. Ведь заметьте Ивану — дураку ни когда в голову не приходит, пройти какие-нибудь курсы самосовершенствования у Бабы Яги, или обратится например, здесь ко мне как к эксперту. Сказали иди туда не заню куда, он поворачивается и идет ...

По поводу "Сошла к Моисею ..." для большинства это конечно чудо, и большинство считает, что появление языков это этап перехода человечества на более высшую ступень. Но, как они себя чувствуют, узнавая, что это возможно обратный процесс. Цепочка очень проста, сейчас мозг работает от силы на 10%, а каким же становится человек когда включаются 100%, и нужна ли тогда ему речь для общения. Люди (или не совсем) на 10% мозга во всем видят проведение, даже  свет и тьму умудряются превратить в добро и зло, хотя это всего лишь два равноценных пути развития нашего Я…  

Александр. Дело не в том во что превратится данная ветка. Дело даже не в том была ли написана Библия полностью или частично, Дело даже не в том священное это писание или плод чьей-то фантазии. Так в чем же дело? Дело в источниках на которые принято ссылаться , если мы рассматриваем какую-то информацию, которая существовала еще за долго до нашего рождения. Я ссылаюсь на источник того как была написана Библия и он в самой Библии описан. Другой вопрос верю я в это или нет и верит в это или нет кто-то другой. Вот если бы я стал настаивать на безоговорочном принятии этого не только мной, но и другими, то это действительно привело бы к мощным спорам. Я лишь ссылаюсь на источник и говорю где он  и любой человек может прочитать информацию этого источника без посторонней помощи и сказать написано там это или нет. Ну а от споров связанных с Верой увольте. Вера --это категория специфическая и не требует доказательств для того кто верит, а для того кто не верит, никогда их не предоставит.Непознаваемое на то и непознаваемое. Доказательная база возможна лишь при работе с неизвестным.

Если кто либо считает, что библия была написана полностью человеком, то он должен для этого представить источник такого мнения. Коль Библия связана с религией, то источником может быть лишь какой-либо религиозный документ. Почему не другой? Да потому что другой будет уже из другой системы взглядов и не только написание Библии может не признавать в том виде как это описано в ней, но и самой Библии и самой Веры. Ну а коль такого источника не было представлено, то я и сослался на свой как Абсолютный в данном случае. Обратите внимание, Александр, что для этого я не использовал вопросы связанные непосредственно с моей Верой… только системный подход и не более того.

Далее, о способностях человека и их реальном использовании. Вы приводите конкретные цифры. Где они были и кем получены. Дело в том что цифры обычно в таких ситуациях берутся как бы с потолка. Берутся таким образом ввиду очевидного, что человек не использует свои возможности на все 100%. Но каждый из процентов имеет достаточно большое значение для того, чтобы понять суть всего этого. Пока ограничусь этим замечанием.Если же говорить о сути того, что мы не используем свои возможности на все сто, то тут ряд достаточно веских причин и они связаны с как бы подстраховкой резервов нашей жизненной энергии. Для полной ясности можете посмотреть на исследования в этой области Кандыбы старшего. Он вводил в определенные состояния людей обозначив каждое из этих состояний 9 ступенями градации. Только первая ступень была не безопасна для подопытных в течении длительного времени. Начиная со второй, сначала шло увеличение возможностей в виде определенных результатах, а потом резкий спад, который мог приводить даже к инвалидности. Итак этот вопрос связан не столько с неумением использовать резервы, а с тем, что на использование резервов в постоянном режиме нам, увы, недостаточно нашей жизненной энергии. Вот и все--приехали. Резервы действительно есть, мы можем их использовать хоть на все сто, но это равносильно неминуемой нашей гибели в течение срока прямопропорционального  приближению к этим самым 100%. Вот это все уже проверено экспериментально и не одним Кандыбой, хотя он, пожалуй, был первым.

Ну, вот мы и видим, что все можно упростить до уровня определенного каждому понимания. Жертвы — люди запросившие ориентиры, что бы выбраться из конкретной ситуации. Эксперты — архиваторы, администраторы или фанатики,  нашедшие запрашиваемые ответы, в аналогичных (как им кажется)ситуациях, в определенном источнике. Источник — всего лишь  определенная информация о строении мира и гармоничном развитии в нем, которая совсем не обязательно может быть верной. Осуждение — непроизвольный агрессивный рефлекс на утверждение, что вся Ваша помощь (и моя в том числе) базируется на финансовой составляющей. Интересно иногда, поговорить ни о чем, или о том, как, например, неприятно, когда к тебе относятся так как ты этого не заслуживаешь (особенно если ты считаешь что на самом деле заслуживаешь называться настоящим экспертом, и спас уже на данном проекте не мало заблудших душ) ...

Дискуссия у нас тут получается, как говорит дракон — Янковский в одном интересном фильме, кидая в комнату гранату и запирая дверь. Ненавижу демогогию, но часто замечаю что именно этим и занимаюсь. Спасибо, Михаил, граната сработала вплоне сностно ... 

Уважаемые Александр и Владимир Качанов! Спасибо Вам огромнейшее, было безумно приятно читать Ваши ответы. Действительно видно, что Вы глубоко разбираетесь в освещаемых Ваим вопросах. Владимир, Вам отдельно спасибо за Ваш ответ. Да, действительно, в моей системе мировоззрения есть масса черных дыр и неточностей, ибо она в состоянии постоянной трансформации, я расширяю свою карту, и мне еще много чему предстоит обучиться. Я не стесняюсь этого. Напомню, что целью этого поста была провокация, эта цель оправдалась на все сто, за что опять же всем огромнейшее спасибо! Особенно приятно было увидеть, как некоторые обиженные эксперты изо всех сил цепляются за свою правоту. По мне, им еще очень многое предстоит понять. Лично для меня было открытием, что я ничего и никому не обязан доказывать. Казалось бы, так просто, а на деле это получается у очень ограниченного числа лиц. Я такой, какой я есть, со своими тараканами, косяками, хорошими сторонами. Я — Человек. К сожалению, многие эксперты и уважаемы люди как здесь, так и в реале демонстрируют абсолютную зависимость от своего мнения, от своего авторитета и не желают видеть и принимать другие точки зрения. Это обидно. такой человек сильно себя ограничивает. Я, во всяком случае сейчас, не стану бить себя в грудь, и доказывать, что я лучший, что я знаю больше и лучше других. Обидно, что здесь есть люди, которые с целью заработка готовы именно доказывать, что они лучшие. Хотя это конечно же особенность данного вида заработка. В бизнесе это тоже есть повсеместно. Но упираясь в свою правоту, мы забываем о другом человеке, о его потребностях и запрсах. Какая же тут тогда может быть оказана помощь. 

Всем спасибо!