Top.Mail.Ru
p

Духоборы: еретики или познавшие Абсолют? - блог №5653592

Я в принципе люблю учиться, а познавать эзотерическую составляющую этого мира — в особенности. Чуть больше недели назад сходили с мужем на лекцию о духоборах. Обалдеть, конечно, что кто-то на Кипре читает лекции на подобные темы: с исторической и культурной точки зрения, на доказанных фактах. Тем не менее, с эзотерической точки зрения тоже было очень интересно послушать. Я себя поймала на мысли, что если бы сейчас православие, как тогда, не оставляло нам выбора в том, каким направлениям, религиям, сектам и идолам мы хотим служить и во что верить, то я бы, наверное, примкнула к этим товарищам — уж больно прошаренными они были для тех лет и той страны, в которой родились.
изображение из вопроса
Представьте: середина 18 века, Харьковская губерния. Какие-то деревенские ноунейм мужики и тетки собрались и заявили, что Бог не в церквях, а прямо внутри человека. И что попы, церкви, иконы — это совершенно лишние посредники, в которых нет ничего святого. Примерно так и появились духоборы — одна из самых дерзких сект в истории России.Несмотря на все гонения, причисления к еретикам, ссылки, каторги и прочие прелести жизни в те времена, ребята эти не только выжили, но и сохранили приверженность своим традициям по сей день (основная масса их живет в Канаде).

Я не буду углубляться в исторические аспекты, расскажу немного о том, что интересовало меня в разрезе тематики моей работы. Итак, духоборы верили, что человек — это буквально живой храм. Никаких икон («деревяшек»), крещений водой («словом Божьим надо креститься») и прочей церковной магии. Вместо Библии у них была «Животная книга» — устный свод псалмов, заговоров, заклинаний и преданий, которые передавали в устной форме. Да настолько хорошо передавали, что маленькие дети наизусть цитировали духовные стихи, умели читать и спорили о смысле жизни со взрослыми (в этом, по всей видимости, помогали и школы или домашнее образование духоборов).

Также духоборы верили в переселение душ: накосячил в этой жизни — становись тараканом. Ну или другим живым существом, но уже не человеком. В человека могут переродиться только добрые, благочестивые люди.

Рай и ад? Это метафоры. После смерти душа просто меняет «оболочку», а в конце времен все «уравняется» — никакого страшного суда с огнем и котлами. Посмертие будет заключаться не в воскресении бренных тел, а в воскресении падшего духа. Ничто не закончится, а останется навечно, лишь придя к правде и миру.

А почему, собственно, «духоборы»? Так назвал из епископ Амвросий в 1785 году. Он считал представителей движения борцами против Святого Духа. Духоборы от названия не отказались (зачем отказываться от хорошей идеи, правда?), но вкладывали в него противоположный смысл: они борются за Дух, ведь Дух внутри них, они есть «живые храмы».
Мы – поборники Святого Духа, Духом Богу служим, от Духа берем и Духом бодрствуем.
Какие же еще установки были у духоборов (и чем они так нравятся мне и кажутся прогрессивными людьми тех времен):
— Бог в каждом человеке, человек богоподобен;
— плоть тяготит, все должно быть ради духовного;
— любые таинства могут проводить отец и мать, либо любой другой близкий человек;
— отвергают церковь и обрядность, церковную символику, «идолопоклонство», поклонение святым мощам;
— не принимали воинскую повинность;
— здоровались со всеми, не обращая внимания на социальный или материальный статус, внешний вид и т.д.;
— никакого рукоприкладства, женщин и детей не бьют в том числе;
— мясо и алкоголь запрещены (живое есть нельзя);
— мир – как котел стихий;
— не верили в структуру государства, не принимали официальную систему образования, не служили в армии и не поддерживали никаких военных настроений и действий (в 1895 году даже устроили эпичный перфоманс — сожгли все оружие в знак пацифизма);
— равенство между мужчинами и женщинами. Женщина могла запросить развод и получить его без каких-либо сложностей. Представляете? 18 век!

Христа же духоборы считали простым, по сути, человеком, в котором особым образом пребывало Божество. В этом смысле он был Бог и Человек, Сын Божий, но лишь в таком смысле, в каком и все духоборцы называются так. Цель страданий его заключалась исключительно в том, чтобы подать пример страдания за истину. После распятия он воскрес духом, а воскрес ли плотью «того не знаем и знать нам не нужно».

У духоборов существовали Святые могилки — вместо крестов ставили камни, которые «растворялись» в земле. Жаль, что почти ничего не сохранились — могли бы стать мощными местами силы. Кстати, на Кипре есть вроде как духоборческое кладбище (про которое, впрочем, лектор считает, что оно не реальное, не каноничное) — думаю как-нибудь все же съездить и «пощупать» энергетику на месте.

Еще из интересного стоит отметить, что духоборы не отрицали медицину и даже прививки, но при этом в отношении болезней была мистическая составляющая.

Я просто в тихом восторге, жалко этих людей в связи с гонениями (и еретиками их считали, и масонами, и вообще где это видано – люди собрались и показывают, что можно жить по-другому, другую картинку, которая получалась слишком красивой… а еще ведь можно военные действия и армию не поддерживать. И это при том, что люди не вели никакой миссионерской деятельности!), но при этом насколько же они были близки к пониманию абсолюта, законов вселенной и того, как надо проживать жизнь! И Толстой их поддерживал, вот.

Если заинтересовала тема, то очень советую посмотреть фильм о духоборах:



Остальные части фильма нужно будет самостоятельно поискать на Ютубе по запросу «Духоборы 1987».

А еще просто советую поискать самостоятельно информацию про товарищей и узнать, при чем тут дружочек Ленина Бонч-Бруевич и как он до жизни такой докатился.
Опубликовать в социальных сетях

Рекомендуем личную консультацию

Аргея Хаста

Таролог, диагност, эзотерический практик. Работаю на платной основе. Виды услуг, которые я оказываю: - диагностика с помощью карт Таро, рун, маятника, оракулов; - расчет и расшифровка базовой Матрицы судьбы; - расшифровка натальной карты; - иные Узнать подробнее
Посмотреть всех экспертов из раздела Эзотерика > Мистика


Комментарии

Даша, большое спасибо за пост, не знал раньше про это движение! (Или правильно все де Секта говорить??) Поражаюсь, сколько же в тебе знаний и тяги к ним :-)))
16.02.25
Олег, спасибо взаимное — за оценку) Не знаю, правда, можно ли тут отвечать отдельной веткой автору — опции ответить на комментарий не вижу. Ну, надеюсь, не удалят)
Насчет «движение/секта»: это тот редкий случай, когда я бы не цеплялась и не привязывалась к словам. Формально, конечно, это секта. Но нужно понимать, что настоящие секты — это не то, что подразумевает обычный русский человек, говоря это слово. Как сказал лектор — любой индийский преисполнившийся товарищ скажет тебе, что принадлежит к секте и к какой именно. Потому что в их понимании (да и в изначальном) секту нужно трактовать, как школу, как ответвление от чего-то официального, это слово не несет негативной коннотации вообще.
Я предпочитаю называть это движением)
16.02.25
Как интересно!  Очень интересно было почитать.
18.02.25
Алена, большое спасибо за оценку! Это очень ценно для меня)
18.02.25
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store