Распознавание лжи... 2) - блог №65636

Наталья, ну не всё так просто! Со 100% гарантией вы не сможете никогда определить соврал человек, или ему просто лень отвечать на ваш вопрос и он его не считает существенным. Вот если бы вы у мужа спросили — Есть у тебя заначка? Тогда бы он представилв своём образе заначку и отреагировал бы мимикой, или жестами. или тоном голоса, что она существует. Но вы же спросили любишь, или нет? А это такое растяжимое и неосязаемое понятие, что представить его невозможно. Вот вам и ложный результат.

Человек он и в Африке человек. Хорошее у него настроение, он вас любит. Плохое — может и ненавидеть. А в чём разница между ощущениями ненависти и любви? Да не в чём.

Сегодня он вас терпит и позволяет себя любить, а завтра ему приснился сон, что вас потерял и он полон нежности и любви. Вот так вот. калибровка она не всемогуща, это лишь способ распознать человека. А на многие вопросы, которые вы ему зададите, он и сам не знает ответа. Хотя может и думает, что знает, но отреагировать может от ситуации и от самочувствия. С ув. Александр.

Здравствуйте Наталья.

Увы, во многих знаниях — многие печали. Вам еще предстоит научиться жить с этим. Вот о калибровке все та же «Энциклопедия безопасности» Громова и Васильева.

"

Калибровка партнера по общению

     Для получения максимума пользы  от  всякого  контакта  желательно

уметь:

     — определять   по   некоторым   внешним   признакам   ход   мысли

собеседника;

     — осознавать его эмоциональные состояния;

     — ориентироваться в правдивости его высказываний;

     — незаметно внедрять в его сознание и подсознание свои идеи.

     Чтобы хорошо  понимать  мыслительные,  эмоциональные  и оценочные

отклики партнера, необходимо провести его отчетливую «калибровку».

     Калибрование объекта   осуществляется  через  вплетение  в  ткань

беседы каких-либо ненастораживающих вопросов,  ответы  на  которые  вы

несомненно   знаете   и   точное   улавливание  различных  несловесных

реагирований на них.

     Чтобы понять  свидетельства  «согласия  и  отрицания»  используют

простейшие  вопросы,  предписывающие  однозначные  («да»  или   «нет»)

ответы,  и выявляют некие различия в конкретном реагировании на них. В

конце концов вам должен быть понятен ожидаемый ответ еще до  получения

его в словах.

     Для понимания   эмоциональных   реакций   человека    затрагивают

тщательно отобранные темы (или упоминание людей) приятные и неприятные

объекту.

     Для уяснения движений глаз партнера (а вдруг они не соответствуют

стандартной схеме) задают легкие  тестирующие  вопросы,  затрагивающие

поочередно  то  визуальную  («как  выглядит...»),  то аудиальную («как

звучит...»),  то  кинестетическую  («как  ощущается»...)  системы  его

внутренних представлений.

     Чтобы понять,  когда  объект  сообщает   о   реалиях,   а   когда

придумывает информацию, используют различные вопросы, рассчитанные как

на явное воспоминание («какая прическа у жены?»),  так и на применение

фантазии («как выглядит ваш идеал?»).

     Прислушиваясь к  речи  индивида   внимательно   отслеживают   все

проскальзывающие  там  модальные  предикаты  и  их  последовательность

(стратегию работы с информацией) в структуре проговариваемых при  этом

фраз."

Полезная книга. Там многое есть, например «Техника манипулирования с помощью НЛП»...

 Спасибо, Игорь Леонидович, я читала Громова, но он как-то не для меня — немного грубовато)). Я написала совсем в кратце, конечно, существует очень много нюансов и подробностей, которые нужно учитывать. просто так за 2 минуты паттерны человека не узнать и не запомнить. Хоть и у каждого есть что-то неизменное, не меняющееся, например — конфузионный транс. Он, как правило фиксируется мимикой. И в независимости от перврначального состояния проявляется одинаково.

Но читая Ваши комментарии, уважаемые эксперты, стало еще и интересно — весть тот опыт который у вас есть сейчас -  как Вы использовали теорию на практике? Понятно, что со времинем все получается, но вот — как начинали?

Как начинали? Это интересно. Громова и Васильева (НЛП воздействие на психику) я изучал еще не будучи дипломированным психологм. Тогда я работал начальником службы безопасности в одном крупном холдинге. Разумеется все тонкости отработал «на земле». И «спонтанное знакомство» и " вербовку в темную" и особенно выявление лжи (служба требовала и «ведение» персонала и выявление «утечек» и проведение дознания).Так что опыт практический. Вот — важнейший фактор выявления лжи (даже без калибровки), ассиметрия в мимике, практически безошибочно.

Затем уже окончил универ, кучу повышений квалифкации (в том числе у Ричарда Коннера). А первого клиента не забуду никогда. Несколько попыток суицида. Друг за другом. Его привозят из клиники (где он проходил психотерапию, причем клиника республиканская, масштаб — работают профессора). Минут 20 парился (боялся неудачи, как так — светила не смогли помочь, а тут я, вчерашний выпускник). Но потом, как-то само собой получилось. Действительно получилось. Клиент жив, здоров, преуспевает. Так вот — как бы сложилось, если бы первый опыт был неудачным? Впрочем история не знает сослагательного наклонения. Как есть — так есть.

очень увлекательная у Вас история))) У меня первый клиент — эпилептик. Успешно поработали, но собрал, что регулярно принемает препараты и в итоге я получила дозу мести))) Было весело, но неожиданно. Опыт получился не очень удачным, но я считаю, что вышла из  ситуации победителям. На этом же клиенте и убедилась — ассиметрия ( как вы написали) — прямой признак обмана, а не переживания или стиснения, как мне показалось тогда))

 А Вы тренируете людей? Меня интересует использование этих методов в бизнесе. Вы тренинги проводите?

Это уже неумение выключить психолога в нужный момент :-)  В таком случае — на личную терапию срочно надо… Что касается описания методики — меня всегда тошнило от подобных манипулятивных технологий. «Внедрять», «отслеживать» — бррр. Манитпуляция — она и есть манипуляция. Такое у меня мнение сложилось. Вот.

Может   я и не  по адресу. а точнее наверно так и есть.  Психолог -   он на работе.   и эти методы оценки… должны работать именно на работе...  Есть у меня подруга психолог… Так вот. когда долго мы с ней не  видимся и встречаемся в кафе.  я радостная руками машу. тут у моей подруги — психолога"  включается   ПСИХОЛОГ, который начинает меня считывает. а она (подруга то)  сама начинает   говорить. что  обозначает моя суетливость. выражение лица. подпрыгивание.  повышенная эмоционаьность и т.д.  Я знаю. что она хороший психолог.  специалист. умница своего дела. но такое "  считывание" и " проговаривание"  без моего веливание вслух  честно говоря  запрашивается  о том:

-  не замечают на работе

 или это чисто  психологические штучки......  Мне хочется ее видеть как друга. а   психолга хочу оставить за дверью кафе.....

    -  Или это самоутверждение.....

Поверьте мы этотоже все замечаем… замечаем как  нанас смотрят. " считывают"  и наблюдают… Но встреча  двух хороших подрукг. куда важнее. чем  как  ты дергнул рукой… Главное. что внутри...

С  уважением Валерия.