Порнозависимость: сравнительный анализ - блог №755961

Лидия, отлично и очень профессионально написанная статья!
Но от всех этих разговоров о зависимостях и их новых нозологических единицах остается устойчивый привкус, что человек может запасть на что угодно. От порно до парашютного спорта. Некоторая биолого-физологическая «платформа» + «проба» + удовольствие (адреналовое или эндоморфинное) + возможность повторить (доступность) = закрепление. И зависимость готова!
А дальше набираем статистику и классифицируем.
Но это так… рассуждения о методологии клинического подхода.
За статью +… жалко, что можно только единичку поставить.

Илья Владимирович, спасибо за профессиональный комментарий, за юмор в нем и плюсик)))

Вы правы необыкновенно))) Природа наших полезных увлечений (например, дайвинг, или походы по горам, и даже вышивание крестиком и т.д.), имеет в своей основе тот же механизм «зависимости»)))

Очень ценная статья с практической точки зрения. Отлично!!! "+1"

Спасибо, Лидия, за профессиональный и качественный анализ. Случаев порнозависимости сейчас достаточно много. Буду Вашу статью рекомендовать клиентам

Игорь, Борис, спасибо, что не забываете и следите за публикациями,  за вашу профессиональную точку зрения и оценку статьи))) 

Очень познавательная и грамотная статья!
О многом заставляет задуматься.
Спасибо. 

Познавательно и интересно. Диагноз ясен. Вот только было бы интересно узнать, а чем закончилась сама история? Плюс

Уважаемый Денис Николаевич, спасибо за оценку моей статьи)))

Милая Юлия, спасибо за ваше профессиональное мнение)) Рада, что понравилась статья))) Обещаю- обязательно узнаете продолжение этой истории)))

Некоторые заметки о «психическом» сексе:

А является ли Крис, мягко говоря, психически адекватной личностью?

С этого надо бы начать, анализируя его поведение — это по поводу клинического подхода!

А то, что виртуальная жизнь набирает обороты во всех своих проявлениях, в том числе — «реализатора фантазий», давно уже нет секрета.

Ведь проявляется то, что заложено в личности, а не что-то новое!?

Кстати, для общества безопаснее «виртуальные маньяки», то есть, не покидающие Сеть для своих действий.

Олег Эдуардович, новый читатель, рада с вами познакомиться))

Адвакатирую свои позиции по каждому пункту вашего комментария.

Первое. "А является ли Крис, мягко говоря, психически адекватной личностью?"

Ответ: Я дала достаточно лаконичные выдержки из семейного рассказа, как иллюстрацию своей позиции по поднятой серии статей. И не более того. Таких историй, к вашему сведению, достаточно много. Обсуждать психическое состояние (адекватность) или собранный анамнез своих клиентов на публичных страницах открытого инретнетсообщества, которые читают простые посетители, а не только специалисты, не намерена. Считаю это и не этичным и не профессиональным. Загляните сюда. http://www.liveexpert.ru/forum/view/764120-vopros-o-blogah?

Не думаю, что после такого вашего заявления у больного человека возникнет желание посетить специалиста. Моя цель другая, помочь больному понять и осознать свою проблему и обратиться за квалифицированной профессиональной помощью, а не оставаться наедине со своей бедой. 

Второе. "С этого надо бы начать, анализируя его поведение — это по поводу клинического подхода!"

Ответ: Я, как автор статей и блока, излагаю материал в той системе, в той последовательности и так, как считаю нужным. Буду рада и счастлива прочитатать ваши статьи по сексологии и сексопатологии))   

Третье. «А то, что виртуальная жизнь набирает обороты во всех своих проявлениях, в том числе — «реализатора фантазий», давно уже нет секрета.»

Ответ: Я не претендую на новизну и «открытие Америки» по данному вопросу. Я обосновано высказываю свою позицию в отношении проблемы. И если бы более внимательно прочитали не только эту, но и предыдущую статью (посвященную этой же проблеме), то заметили бы, что я опираюсь на научно-клинические исследования и статистические данные. 

Четвертое. «Ведь проявляется то, что заложено в личности, а не что-то новое!?»

Ответ: Вы глубоко ошибаетесь. Из предыдущей статьи "Немного статистики (Genesis process. G.A.P.P. 2007):

*средний возраст первого знакомства с порнографией 11-12 лет (одна их фаз  психосексуального развития личности) 

*средний возраст обращения за помощью к специалистам: 30-35 лет.

*80% порнозависимых были уверены, что брак решит их проблему зависимости и ошиблись.

*81% порнозависимых пострадали в детстве от сексуального (психологического и иного) насилия или были наблюдателями его среди своего ближайшего окружения.

*у 68% порнозависимых мужчины (отец, дед,  старший брат, дядя и т.д.) имели проблемы либо с порно либо с нерегламентированным сексуальным поведением.

*у 39% мужчин, регулярно просматриващих порнофильмы, в два раза чаще появляются проблемы с потенцией и риск возникновения простатита, так как постоянное перевозбуждение приводит к проблемам с функционированием половых органов: если эрекция не заканчивается семяизвержением, это приводит к застою венозной крови и к проблемам с сексуальной функцией.

 *92% порнозависимых страдают, так называемой сексологами, "сексуальной анорексией". 

Пятое. "Кстати, для общества безопаснее «виртуальные маньяки», то есть, не покидающие Сеть для своих действий."

Ответ: К сожалению, вы глубоко ошибаетесь и мне искренне жаль вас, и как специалиста той профессии, которой вы себя относите и как человека, потому что:

*исследования W.L. Marshall показали, что практически половина насильников использовали порнографию перед совершением ими насилия,

*исследования Dr. Zillman и др. указывают на то, что насильники и педофилы используют порнографию как перед преступлением, так и во время самого нападения.Они относятся к изнасилованию как к вполне обычному правонарушению или не считают изнасилование преступлением вообще.

Так что поднимаются  со своих диванов и кроватей, отрываются от Сети ( и картинок) и выходят на охоту уже не  "«виртуальные маньяки»", а реальные жестокие маньяки.

Прочитайте предыдущие статьи и следите за следующими публикациями. 

«Для анализа возьмем формальные критерии, предлагаемые МКБ (класс V (F) F10-F19- психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» — АБСОЛЮТНО некорректное сравнение. Поведенческие зависимости — не есть полный аналог химических, они имеют свою специфику. Рубрики МКБ-10 некорректно толковать расширительно, и диагностические критерии для одного расстройства нельзя использовать по аналогии для другого. 

""… чрезвычайно зависимы от порнографии, вплоть до того, что она поглотила всю их жизнь. Точно так же как алкоголики или наркоманы, они всегда ожидают получения «этого». И когда наступает момент, то ничто не может остановить их от того, что они хотят. Они не остановятся и перед изнасилованием" (В. Клайн, психотерапевт, профессор)" — для объективности стоило бы привести и противоположную статистику, указывающую на то, что легализация порнографии приводит к снижению насильственных преступлений на сексуальной почве. А также и имеющую достаточно оснований точку зрения, согласно которой изнасилование происходит не из-за сексуальной неудовлетворенности, а из-за стремления повысить свою самооценку путем унижения другого.

Разговоры об «истощении на почве мастурбации» вообще напоминают популярные книжки 19-го века о вреде онанизма, который якобы полностью истощает организм, приводит к сухотке спинного мозга, слабоумию и проч. Поразительно, как живучи средневековые представления, как они снова и снова воскресают, уже, казалось бы, будучи похороненными... 

В целом считаю подобное изложение материала излишне сенсационным (катастрофизация, дискуссионные положения подаются как доказанные и общепринятые) и могущим принести вред, особенно лицам, склонным к мнительности, ипохондрии и т.п.

Мирослав? Вот уж кого не ожидала встретить читающим мои статьи))) Неожиданный для меня гость)) Рада видеть вас))

Уважаемый Мирослав, спасибо, за критический комментарий. Ваше мнение, как и мнение  оппонента Олега Эдуардовича имеет место быть. В споре рождается истина. 

Мирослав, адвокатирую и, для вас -гневного критика, свои позиции. 

Первое. «АБСОЛЮТНО некорректное сравнение». 

Ответ: Обращаю ваше внимание на то, что для анализа я взяла критерии не придуманные лично мной или «дядей Васей», что действительно было бы не корректно. Я сравнивала увлечение порно с классическими критериями  традиционных зависимостей, представленных классом V (Психические и поведенческие расстройства) МКБ-10, предназначеного для использования в клинических, образовательных и служебных целях. Уверяю вас, я прекрасно знаю классификацию и специфику поведенческих зависимостей. И  если я использовала в своей статье именно эти критерии, то поверьте, на то у меня есть причины.  

Второе. "Разговоры об «истощении на почве мастурбации»".

Ответ: При написании своих статей я опираюсь на полученные статистические данные и результаты многочисленных мировых научных исследований  сексологов, андрологов и психотерапевтов, по изучению различных отрицательных аспектов воздействия порно на сексуальную сферу, а не на "средневековые предрассудки" и на так называемые «разговоры», как считаете вы.

Пожалуйста приведите источники, в которых опубликованы результаты мировых научных исследований  сексологов, андрологов и психотерапевтов по изучению различных ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ аспектов воздействия порно на сексуальную сферу. 

Третье. «изложение материала излишне сенсационным (катастрофизация, дискуссионные положения подаются как доказанные и общепринятые) и могущим принести вред, особенно лицам, склонным к мнительности, ипохондрии и т.п. 

Ответ: Стиль изложения материала, акцентирование и т.д. — это авторское право, не так ли?)))  Повторюсь (из ответа предыдущему оппоненту). „Я не претендую на новизну и «открытие Америки» по данному вопросу.“ И пожалуйста, конкретизируйте вред, который может быть нанесен моей позицией и моей статьей посетителям сайта: неужели люди не пойдут к врачам, а останутся сидеть дома, или побегут к бабкам или займуться самолечением?

И еще. Позволю себе напомнить вам:

*прежде чем приступать к полемике, желательно, как минимум, выслушать выступающего до конца, чтоб иметь полное представление о его позиции, аргументах и т.д. Я же только начала публикацию эту серию статей))  

Буду рада, ознакомиться с вашими контрстатьями, например, о вашем отношении к вопросу (проблеме?) порно, о пользе порно (и т.д.) и адвокатируете свою позицию)))

*свою позицию в отношении написании статей я представила здесь  http://www.liveexpert.ru/forum/view/764120-vopros-o-blogah?  »Я уверена, профессиональные блоки должны носить чисто информативный и познавательный характер, но не более того." И добавлю, блоки носят и представляют мнение его автора, которое может не совпасть с мнением читающего. 

   Статья полезная для порнозависимых!

Спасибо  Нона Бухутовна)))

И как Крису избавиться от этой зависимости?!

Виктор, спасибо за знакомство со статьёй))) Следите за следующими публикациями статей это блока. 

Уважаемая Лидия!

1. "Я сравнивала увлечение порно с классическими критериями  традиционных зависимостей," — откуда следует, что такое сравнение корректно? Рассуждения «по аналогии» неуместны, когда речь идет о диагностических критериях, которые вырабатываются не умозрительно, а исключительно клинической практикой и статистическими исследованиями.

2. "И  если я использовала в своей статье именно эти критерии, то поверьте, на то у меня есть причины" — тогда почему бы Вам не раскрыть эти причины? Что за игры в секретность?

3. "При написании своих статей я опираюсь на полученные статистические данные и результаты многочисленных мировых научных исследований  сексологов, андрологов и психотерапевтов, по изучению различных отрицательных аспектов воздействия порно на сексуальную сферу, а не на "средневековые предрассудки" и на так называемые «разговоры», как считаете вы." — именно поэтому у Вас так много ссылок))) И именно поэтому Вы требуете ссылок от оппонентов)) Двойные стандарты детектед. Покажите в МКБ-10 такое заболевание, как «истощение, вызванное мастурбацией». Я его там не видел…

4. «Стиль изложения материала, акцентирование и т.д. — это авторское право, не так ли?))) » — а при чем тут авторское право вообще, когда речь идет о КРИТИКЕ этого стиля и акцентирования? Что касается права, то неплохо было бы вспомнить замечательные слова: «Делай, что хочешь, но понимай, ЧТО ИМЕННО ты делаешь». И заодно думать о последствиях своих действий. Ятрогенизацию никто не отменял…

5. «Буду рада, ознакомиться с вашими контрстатьями, например, о вашем отношении к вопросу (проблеме?) порно, о пользе порно (и т.д.) и адвокатируете свою позицию» — классический аргумент в стиле «Сперва добейся». Для того, чтобы критиковать неверную точку зрения, совершенно не обязательно самому систематически излагать верную, тем более, что она неоднократно изложена другими людьми. В наиболее сжатом виде эта точка зрения представлена в МКБ-10, в которой НЕТ ни «порнозависимости» как ЗАБОЛЕВАНИЯ, ни мифического «Истощения по причине  мастурбации», ни прочих страшилок, о которых Вы пишете…

6. "Я уверена, профессиональные блоки должны носить чисто информативный и познавательный характер, но не более того." — хорошая позиция. Только вот Ваши блоги, уважаемая Лидия, всё более скатываются из чисто информационной в позицию публицистическую, если не пропагандистскую, плюс грешат нездоровой сенсационностью и нагнетанием эмоций...

Статья ценная во всех смыслах. Каждый читатель имеет возможность ознакомиться с точками зрения не только самого автора статьи, но и с мнением других экспертов. Далее можно соглашаться или не соглашаться, но ведь это и замечательно. Жаль, не могу поставить сегодня свою оценку (конечно, положительную), поскольку разом прочла несколько статей Лидии… Однако, это исправимо!

Благодраю, Лидия! Удачи вам!

Лидия, добрый день, вы хорошо отвечаете, на вопросы критиков и не только. 

По моему Крису грозит раннее аттрофирование половой системы — если продолжать рассказ.

Это же как рычаг в механической коробке передач — если его дергать как попало, беспорядочно, без разогрева машины, без определенных пауз — он скоро грохнет… Так и у Криса...

atelims, спасибо за поддержку, комментарий и оценку))