Общаться в чате

Лимбическая система: нейробиологический механизм формирования порнозависимости-2 - блог №835226

Пугающий опыт негативных коммуникаций и отсутствие позитивных личностных привязанностей вводят ребенка в стресс, который запускает  в лимбической системе   привязанность-тягу к поиску «болеутоляющего» средства, «к получению удовлетворению через какой-либо вид аддикции»(К.Наккен и др.), некоторые, из которых,  носят нездоровый характер.  Особенность нездоровых аддикций в том, что они, воздействуя на лимбическую систему, анестезируют дискомфортное (болезненное) состояние, создавая иллюзию  самоизлечения (получение позитивных привязанностей) и изолирования (стратегия самозащиты). По мере взросления личности привязанность-тяга к поиску «болеутоляющего» средства и получение удовлетворения, особенно, если это нездоровая аддикция, становиться важной и необходимой, нарушая естественное производство нейромедиаторов и мешая поиску адекватных путей их урегулирования. 

Например. Изменение уровня допамина, основного нейромедиатора системы вознаграждения орбитофронтальной коре головного мозга, вырабатываемого в период ожидания (предвкушения)/при достижении объектов/путей удовлетворения потребности, определяет чувство наслаждения и сексуального желания/возбуждения (или его отсутствие).  

 

 

 


Допамин, по своему воздействию на организм, похож на действие амфитомина (Кембриджский университет): при  просмотре порно, центр вознаграждения, мотивации и удовольствия порнозависимых активируется с такой же силой, как и у наркоманов/ алкоголиков, мозг которых «загорался, как огни рождественской елки» — они неосознанно жаждали получить ощущение ожидания счастья и удовольствия.  Допамин, настолько максимально, сильно активизирует допаминовую систему мозга при сексуальном удовлетворении (это первичное вознаграждение), что мозг уже ни когда не будет прежним: ему всегда будет не хватать дофамина в мезолимбмческом пути и эндорфины никогда не будут работать так, как это было до начала полученного удовлетворения. Орбитофронтальная кора-это автономный и в меру интеллектуальный  центр человека, пользуясь которым он может понять какой тип удовлетворения/вознаграждения превалирует над другим, и реагирующий на удовлетворение тем или иным процессом/результатом (Лион, Центр когнитивной неврологии). Но при отсутствии мотивации в жизни человека орбитофронтальная кора ведет себя по другому. Эти исследования открывают новые горизонты в лечении некоторых нездоровых аддикций, например, зависимость людей от порно или от азартных игр и т.д. 

Изменение уровня биохимических показателей   *моноаминооксидазов (контролируют уровень норадреналина и дофамина и регулируют эмоциональное состояние), *эндорфинов (снижают болевую чувствительность и успокаивают психику), *половых гормонов (процессы маскулинизации и феминизации) и *дофамина (гормон удовольствия)  приводит к  появлению потребности в дополнительных ощущениях, которая перерастает в мотивацию. При этом мотивация начинает активно стимулировать центральную нервную систему (и др. системы организма), выступая «слепой  силой» (И. Павлов) и побуждая организм к определенному поведению, выражающемуся в поиске  сильных/острых ощущений (М. Закерман), объектов/путей удовлетворения соответствующей потребности и оказывая существенное влияние на процессы мотивации. 

Продолжение следует...

 

18.11.13
1328
4 ответа
Опубликовать в социальных сетях

Посмотреть всех экспертов из раздела Психология


Комментарии

Лидия, вот интересно, у многих людей, склонных к возникновению устойчивых аддикций, вроде как, не было в детстве тяжёлого опыта негативных коммуникаций, и с личными привязанностями тоже всё в порядке было. А тяжёлые зависимости всё равно развиваются. При этом люди обнаруживают проблемы с коммуникацией и ощущение «меня никто не понимает» уже во взрослом возрасте. Вот я так обратила внимание.

Вот было бы интересно узнать побольше о мотивации, с точки зрения вот этих загадочных процессов, которые там в голове и вообще в нервной системе происходят.

Спасибо за статью

18.11.13

Юленька, спасибо вам за комментарий))

У зависимых людей есть или наличие травмирующего опыта (например, ребенок может быть наблюдателем насилия и т.д.), или перекосы в воспитании (например, любим и опекаем настолько, что у него не были сформированы такие личностные качества, как, например, сопротивляемость и т.д.) то есть качеств, которые позволяют личности адекватно адаптироваться к изменившимся условиям микро- и макросреды, противостоять жизненным трудностям и не убегать от жизненных реалий в свой иллюзорно-обособленный мир, искусственно трансформируя свое состояние. 

Вы -правы: фраза "меня никто не понимает", одна из нескольких излюбленных для зависимых... 

А  статья  о мотивации-это, позвольте, чуть попозже)) 

18.11.13

Уважаемая Юлия!

«вот интересно, у многих людей, склонных к возникновению устойчивых аддикций, вроде как, не было в детстве тяжёлого опыта негативных коммуникаций, и с личными привязанностями тоже всё в порядке было. А тяжёлые зависимости всё равно развиваются.» — а это типичный пример нефальсифицируемости психоаналитического подхода, о котором писал ещё К. Поппер (и который именно из-за принципиальной нефальсифицируемости отказывал ему в научности). В такой ситуации Вам всегда скажут, что «травмирующий опыт был», только он был «вытеснен», либо сошлются на «противоположные перекосы в воспитании». Иными словами, система принципиально неопровергаема — так же, как «гипотеза» о существовании Невидимого Розового Единорога, Чайника Рассела и т.п. ))

Признать же, что склонность к формированию зависимостей — естественное свойство человека, которое просто не устранено эволюцией, поскольку в природе у живого организма не так много возможностей для формирования зависимости (в основном решаются вопросы биологического выживания, да и концентрированные «источники удовольствия» в природе встречаются достаточно редко), кое-кто не хочет, ибо кое-кому в силу этических предубеждений крайне важно объявить все аддикции «патологичными» либо произвольно разделить их на «здоровые» (социально одобряемые) и «нездоровые». Хотя очевидно, что с точки зрения механизма развития никакой разницы между ними нет, и что само наличие чего-то более приятного для человека уже предопределяет возможность развития аддикции к этому… Критерии же между патологической и нормальной физиологической реакцией могут быть сугубо клинические, а не социально-культурные.

21.11.13

Отлично!!!"+1"

22.11.13

Спасибо, актуально и интересно.

27.11.13
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store