Волгоградская область

Здравствуйте! Извините, у меня есть вопросы, ответьте пожалуйста по существу, просто, то что думаете и знаете по этому поводу. Заранее спасибо! Ст. 158 ч.3 а.

Статья 158 часть 3 а! Двое обвиняемых три месяца уже под следствием сидят, один под домашним арестом, я под подпиской.
1. Доказательств против нас нет никаких, не свидетелей, не улик, не отпечатков и т.д. Двое признались в содеянном и находятся под следствием, доказательства против меня только их слова, что они там говорят против меня. Дело на данный момент могут закрыть при недостатке доказательств, при том, что я согласился на особый порядок в полиции? И ещё, если на суде не признать особый порядок, а признать общий, что будет, меня могут посадить, а дело отправят на доследование, какие ещё есть варианты? И при общем также, могут закрыть дело при недостатке доказательств?
2. У того, который под домашним арестом смягчающие только несовершеннолетний ребёнок, у меня никаких.У нас по 5 эпизодов.Могут ли ему дать условный, а мне реальный срок?(у тех, которые под сидят вообще по 20 эпизодов).
Ущерб у нас двоих ну где-то по 50 тысяч.Вот я в основном всё главное описал, какой срок нам могут дать вообще максимальный за наше преступление? Мне чего ждать от приговора?
3. И как будет дело рассматриваться в особом порядке, что будет учитывать судья, какие материалы рассматривать? Дело в том, что меня в полиции обозначили, как организатора, а я видел обвинение и там везде написано: «Ф.И.О.1(то есть я) ПОЛУЧИЛ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТ Ф.И.О. 2...»! Если я «ПОЛУЧИЛ ПРЕДЛОЖЕНИЕ», не сам предложил, я разве являюсь организатором?
ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА, УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ, ОЧЕНЬ НУЖНА ВАША ХОТЯ БЫ МАЛЕЙШАЯ ПОЛЕЗНАЯ ПОМОЩЬ, ИНФОРМАЦИЯ!!!

Лучший ответ по мнению автора

Здравствуйте!

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ)5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.------------------------------------------------------------------КонсультантПлюс: примечание.О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2.------------------------------------------------------------------7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ)10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
В остальном надейтесь на суд и своего адвоката!..
31.07.14
Лучший ответ по мнению автора
Рекомендуем личную консультацию

Buh

Сейчас на сайте
Buh
Buh
Эксперт месяца
Правозащитник, защита прав потребителей. Помощь по гражданским, административным делам, семейным, страховым спорам, защита от произвола ГИБДД, прав потребителя.
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Уголовное право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store