Пермский край

Доброго времени суток! 24.08.2014 г. мы с мужем (сожитель) решили сходить пострелять по мишеням из пневматического и газового пистолета. Все... - вопрос №1185095

документы и разрешение на оружие имеются. Так вот, мы вышли в лог реки, которая протекает между двумя районами города, вдоль железной дороги. Данная территория является не жилой и больше напоминает лесополосу. Нашли безопасное место, в кустах, подальше от тропинок, где могли бы проходить люди примерно метрах в 200-300 от жилых домов и не доходя до железной дороги. Установив мишени на дерево и на землю, муж начал стрелять из газового пистолета, по мишени, установленной на земле. Когда он зарядил пневматический пистолет и осуществлял стрельбу по мишени на дереве, к нам с двух сторон подошли сотрудники полиции, которые сказали, что поступило сообщение от гражданки из жилого дома, о том, что где-то слышит стрельбу. Проверив документы, сотрудники сделали нам замечание и сказали «больше не стрелять», после чего ушли. Мы начали собираться. Через некоторое время данные сотрудники вернулись снова и сообщили, что нас «сказали доставить в отдел». Забрали в Отдел полиции. Протокола осмотра места происшествия не было.В наших объяснениях мы указали, что согласны, что стрельба была по мишеням и в не жилой зоне, вдали от жилых домов. Ни мишени, ни пистолет не изъяли. Решить вопрос о том, чтобы обойтись предупреждением, так как такое произошло первый раз, без какого либо умысла и без причинения кому-либо ущерба, либо травм не удалось. Участковый, посоветовавшись с кем-то из начальства, сказал, что они должны отреагировать. Потом этот же участковый начал юлить и говорить, что вопрос \«50 на 50\». Сотрудники, которые нас забрали в отдел, писали рапорта под диктовку участкового и тоже куда-то бегали, перед написанием рапорта. В общем на мужа составили адм. протокол по ст. 20.13 КоАП РФ. На вопрос о том, какие санкции предусматривает статья 20.13 КоАП РФ, нам был предоставлен КоАП РФ от 2008 г. В протоколе было написано, что гр.… находясь в логу реки … в 200 метрах от дома … в г. Перми осуществлял стрельбу из газового пистолета …и из пневматического… в не отведенном для этого месте...\". Далее статья — 20.13 КоАП РФ без указания части. (видимо потому, что кодекс был старый и штрафы, кстати, там тоже совсем не такие, как в новом кодексе) и обязательство о явке 26.08.2014 г. в отдел полиции. В объяснении к протоколу муж написал, что согласен с протоколом, стрельбу вел по мишеням и что больше такого не повториться. Вернувшись домой, я посмотрела кодекс 2014 г. и волосы встали дыбом. Товарищ участковый включил дурачка, а мы поверили, со всем согласились. Когда муж пришел в отдел 26.08.2014 г., какая-то молодая девушка, ничего не спрашивая дописала от руки часть 2 и дату рассмотрения протокола в суде. Попросила расписаться за эти изменения. Потом к номеру на бланке, через дробь дописала еще 3 цифры. Согласна, что нарушение, по закону все равно есть, и что думать надо было головой, но штраф от 40000 тыс. с зарплатой охранника 8000 он просто не готов платить, да и лишится разрешения РОХа не вариант, так как муж работает с пистолетом.(6 разряд). В период с 25.08 по 19.09.2014 г., мы не знали, где находится дело. В отдел полиции обращались не однократно по телефону и пару раз муж приходил в отдел полиции лично, чтобы ознакомиться с материалами дела, но в полиции нас всячески динамили. Сначала говорили, что направили почтой, потом – курьером…Короче в результате все-таки отправили и то не на тот участок, в который наш протокол поступил только 9.09.2014 г. По подведомственности в нужный участок поступило только 19.09.2014 г. Вопросы: 1. Какое решение могут принять по данному протоколу в данном случае, и как можно все таки обойти такое строгое наказание, ведь по сути мы обезопасили место стрельбы и никому не навредили, стрельба была в нежилой зоне, добровольно проследовали в отдел и не сопротивлялись сотрудникам полиции? 2. Может ли повлиять на решение суда то, что из газового пистолета осуществлялась стрельба холостыми патронами и мишень практически находилась на земле? 3. Считается ли нарушением дописывание номера в протоколе? По-сути у нас на руках теперь два протокола получилось. 4. Возможно ли в данном случае, когда уже составлен административный протокол, надеяться на предупреждение или устное замечание на 1й раз? И к каким нарушениям самих сотрудников можно прицепиться? Как себя вести и что говорить при рассмотрении, чтобы максимально огородить себя от серьезных санкций. 5. Обязательно ли должен иметь место протокол места происшествия, либо протокол изъятия при составлении протокола по 2 й. части данной статьи, если из свидетелей были только сотрудники полиции и какая-то бабуся, которой показалось, что в логу стреляют (она не видела, а только слышала). Является ли отсутствие данных документов в протоколе основанием возврата его в ОП в связи с недостаточностью доказательств, которые нельзя восполнить при рассмотрении, ведь по сути, кроме нас мог стрелять кто-то другой, или мы могли бы написать, что стреляли не мы и т.д., либо вообще не давать объяснения к протоколу. Понимаю, что шанс один из ста, и вопросов очень много, но надежда все таки есть. Хотелось бы немного, хоть как-то подготовиться. СПАСИБО ЗАРАНЕЕ!
Ответов пока нет

Buh

от 500 p.
Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Дмитрий Сергеевич

от 300 p.
Читать ответы

Виктория

от 500 p.
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Административное право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store