Собственник магазина-павильона Сухарев был страшно возмущен тем, что рядом с его торговым «детищем» построили другой магазин-павильон, который стал торговать товаром приблизительно такого же - вопрос №1217442

ассортимента. Он сдерживал свой гнев до тех пор, пока не убедился, что объем продаж в его магазине резко снизился. Сначала он по-доброму объяснил владельцу нового магазина Пирогову, что нехорошо у других отбирать «хлеб» и что будет честно, если тот перейдет на продажу других товаров. Однако все оказалось безрезультатно. Тогда, посчитав убытки за прошедшие месяцы, Сухаревпредъявил в арбитражный суд иск — о взыскании причиненного ему ущерба и связи с установкой соседнего магазина.Входит ли рассмотрение данного спора в компетенцию арбитражного суда? Как должен быть решен данный спор?