Составила иск к администрации города, т.к. в результате пожара в её собственности был нанесен ущерб нам. Прошу указать допущенные ошибки в иске. Какую максимальную сумму морального ущерба требовать? - вопрос №1317609

Составила сама иск к администрации города, на возмещение материального и морального ущерба, которая недосмотрела за своим имуществом и в результате произошел пожар в их доме… Так как впервые обращаюсь в суд хотела бы получить консультацию, что в иске не так, наверно много лишнего изложено. ФИО, адреса сокращены ХХХ городской суд_____________ адрес Истцы: Н.В.Б. Н.Е.А. Ж.Л.В. Н.Е.А. (действующая в интересах несовершеннолетнего Н.М.В., 1998 г.р.) Ж.Л.В. (действующая в интересах несовершеннолетней Ж.А.И., 2011 г.р.) адрес Тел. Ответчик: Администрация города _______ Адрес тел. Цена иска: Х86 834,11 руб. Гос. пошлина: 2 205,02 руб. исковое заявление о взыскании ущерба Н.В.Б. – собственник квартиры (жилого помещения) № по адресу: г. .,.мкр., ул. дом №. Н.Е.А. – жена Н.В.Б., Н.М.В. – сын Н.В.Б. и Н.Е.А., Ж.Л.В. – дочь Н.В.Б. и Н.Е.А., Ж.А.И. – дочь Ж.Л.В., совместно проживающие по адресу: г. .,.мкр., ул… дом №.квартира. Ответчик – собственник дома № у, по адресу: мкр., г., согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 00.00.2010 г. 00.00.2014 г. произошёл пожар в доме Ответчика, что подтверждается справкой № 1793-2-21-15-27 от 00.00.2014 г. Квартиросъёмщики, которые проживали в доме № у были расселены. При этом расселение жильцов дома началось в 2010 г., последний жилец освободил квартиру 00.00.2014 г., согласно акту приема-передачи жилого помещения – квартиры № 1, А.В.Ю. Ключи от квартиры приняла на хранение УК СП «ООО». Об отключении дома № у от сетей тепло-, водоснабжения; электроэнергии свидетельствует письмо администрации города № 12-975 от 18.02.2014 г., направленное руководителям ООО СП «ООО» ОАО «ЮТЭК», МУП «УГХ». Согласно ответу администрации г. № 12-5170 от 00.00.2014 г. жилой дом № у в мкр. аварийным не признавался, дата сноса не устанавливалась. При этом после пожара снос дома был осуществлен в кротчайшие сроки, о чем свидетельствует акт на демонтаж дома № у от 00.00.2014 г. После расселения жильцов, в доме № у в мкр. г. постоянно играли дети, собирались подростки, неизвестные лица и лица, похожие на бомжей. При этом в течение продолжительного времени дом стоял пустой, расселённый, окна и двери разбиты, внутрь обеспечивался свободный доступ посторонних людей. О чем свидетельствуют объяснения собственников дома № по ул. из материала предварительной проверки: Л.В.И., В.П.Г., И.А.С., Т.С.А., Д.О.Н., Г.И.Ф., Л.А.М., П.А.В., В.Я.А., М.З.Р., Ф.Н.С., В.А.М., К.Н.Ю., Д.В.О., Н.В.Б. Согласно протоколу осмотра происшествия от 00.00.2014 г. так же установлено, что: – в несгоревшей части дома № у входные двери открыты, часть дверей устройств для запирания не имеет, остекление окон разбито, на полу в помещениях разбросан мусор, банки, окурки сигарет; – дом № у располагался в непосредственной близости (10 метров) от многоквартирного дома № х по ул. в мкр., что категорически недопустимо, в соответствии с нормами пожарной безопасности, а также правилами пожарной безопасности по отношению к территориям предприятий, населенным пунктам, сельскохозяйственным угодьям, лесным массивам и др. В результате пожара, в квартире от воздействия высокой температуры, огня, дыма и копоти раскололись и осыпались оконные и балконные стекла, оплавились и обгорели пластиковые оконные рамы (стеклопакеты) в жилой комнате и на балконе, о чем свидетельствует акт обследования от 00.00.2014 г. кв. № 92 дома № х, проведенный ООО СП «ООО». В связи с последствиями, наступившими от пожара, в квартире были выполнены следующие работы: – замена стеклопакетов ООО «ПФ «Барс»; – косметический ремонт собственными силами в жилой комнате, т.к. при демонтаже и установки стеклопакетов нарушается целостность обоев; – косметический ремонт собственными силами на балконе, т.к. были вынуждены демонтировать утеплительный материал со стен и пола, которые не подлежат повторному использованию, в результате продолжительного воздействия осадков, влажной и низкой температуры воздуха через расколотые окна. Общая сумма на восстановление имущества составляет 86 834,11 рублей, что объективно подтверждается чеками на приобретение строительных материалов в магазинах и договором с ООО «ПФ «Барс». В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ от 29.12.2004 г. (№ 188-ФЗ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей. А также согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. А также несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями утвержденных Правительством РФ 21.01.2006 г. в качестве пользователя жилым помещением собственник этого помещения обязан: использовать жилье по назначению в пределах, установленных Жилищным кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние помещения, несет иные обязанности, предусмотренные законодательством. Так, согласно п. 4 ст. 17 ЖК пользование жилым помещением осуществляется также с соблюдением требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических требований и иных требований законодательства. Согласно статьям 215, 294, 296 ГК РФ Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. Кроме того, согласно Уставу города ХХХ администрация обеспечивает достойное, безопасное для жизни и здоровья проживание, сохранность имущества жильцов дома. В соответствии с нормами действующего законодательства и Устава города ХХХ, ответственность по возмещению материально ущерба, в результате порчи имущества и морального вреда должна быть возложена на Администрацию города ХХХ. Согласно Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Нет нашей вины в том, что квартира и имущество пострадали от пожара. Кроме того мы имеем право на безопасное проживание в своей квартире – это наше неотъемлемое нематериальное благо. Орган местного самоуправления (Ответчик) обязаны были обеспечить нам это право. Нам было очень страшно, когда огонь мог перекинуться на наш дом и уничтожить наше жильё, со всем накопленным за многие годы имуществом, в квартире дым, гарь и копоть, рушились стекла в окнах. Мы, подвергаясь опасности, ожидали возгорания в квартире, что бы сразу начать тушить и не дать огню распространиться. Это стресс. Несколько дней спустя, Н.М.В. обвинили в поджоге дома № у по неосторожности, так как обвинение было ложное, согласно свидетельским показаниям, а также показаниям Л.И.В., который спустя 8 месяцев сознался, что оболгал Н.М.В., так как испугался, что его родителей оштрафуют. В результате ложного обвинения мы были вынуждены защищаться, а это дополнительные нервные переживания, стресс и страдания, были затрачены огромные усилия и время. В результате пожара нам был причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, вызванные, задымлением и гарью, стрессом, переживаниями, страхом и мучениями. Если бы деревянный расселенный, на момент возгорания, дом № у, о чем свидетельствует исх. № 12-1702 от 21.03.2014 г., располагавшийся в непосредственной близости от дома № х, что категорически недопустимо, был бы вовремя снесен, либо были бы соблюдены требования пожарной безопасности по содержанию принадлежащего Администрации имущества, то тех последствий, которые наступили в результате пожара, удалось бы избежать. По вине администрации были созданы реальные условия, угрожающие жизни, здоровью, безопасности для нас и наших детей. Вина Администрации города заключается в халатном отношении, в бездействии и непринятии мер по устранению причин, которые могут повлечь тяжкие последствия. При этом, из материалов официального сайта администрации города adm......html установлено, что, как показывает практика, в таких домах – «деревяшках» возгорания случаются часто, однако меры не были своевременно приняты и в данном случае. За возмещением ущерба, мы обратились в Администрацию по городу письмо от 26.05.2014 г., и получили отказ — № 14-4144 от 03.07.2014 г. Лица, которые по долгу службы, обязаны обеспечивать нашу безопасность и достойное проживание не предприняли необходимых мер, направленные на сохранность личного имущества, поддержание его в надлежащем состоянии, причинив нам материальный и моральный вред, кроме того, отказались в добровольном порядке урегулировать спор, тем самым оскорбив и унизив наши честь и достоинство, что является недопустимым. Мы были вынуждены приступить к ремонту собственными силами без привлечения специалистов, из-за недостатка денежных средств. Ремонтные работы затянулись на четыре месяца, т.к. ремонт приходилось делать после трудового дня и по выходным, при этом рассчитывая лишь на денежные средства, которые мы могли себе позволь выделить на приобретение тех или иных строительных материалов. Всё это время в доме была строительная атмосфера: пыль, грязь от ремонтных работ, нагромождение строительных материалов, мебели и других вещей, вынесенных из ремонтируемых балкона и жилой комнаты. Н.М.В. был вынужден делать домашние уроки где придётся, а Ж.А.И. не имела места для игр. Кроме того самочувствие Н.В.Б. ухудшилось, мы были вынуждены вызывать скорую помощь и затем обратиться за помощью к участковому терапевту за лечебной помощью и оформления листа нетрудоспособности. Если бы Администрация города, признав свою вину, выплатила материальный ущерб в соответствии с нашей просьбой, согласно письму от 26.05.2014 г., то мы могли бы привлечь для ремонтных работ специалистов, которые сделали ли бы ремонт в кротчайшие сроки и при этом без наших усилий. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причиненный нам моральный вред мы оцениваем в сумме Х00 000 рублей в том числе: — Н.В.Б. Х00 000,00 рублей. — Н.Е.А. Х00 000,00 рублей. — Н.М.В. Х00 000,00 рублей. — Ж.Л.В. Х00 000,00 рублей. — Ж.А.И. Х00 000,00 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика было направлено письмо от 26.05.2014 г. (письмо получено 26.05.2014 г.). Отказ на письмо получен 03.07.2014 г., ущерб по сегодняшний день Ответчиком не возмещен. В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, вместе с этим под убытками понимаются расходы на восстановление поврежденного имущества (реальный ущерб). Поскольку Ответчик от добровольной оплаты материального и морального ущерба отказался, то это не освобождает его от ответственности, следовательно, взыскание с него в пользу Истцов требуемой суммы соответствует как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам материального права. Кроме того, действия Ответчика явно не сопоставимы с пределами осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) и ориентированы исключительно на причинение ущерба Истцам, на отказ от возмещения материального вреда, что является для суда основанием применения сопоставимой санкции к виновнику. В связи с отсутствием намерения ответчика возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, Истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в суд. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составит: 800 руб. + (86 834,11 – 20 000,00) руб. – за ремонт / 100 * 3 = 2 005,02 руб. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – за моральный вред, размер государственной пошлины составит 200,00 руб. В связи с отсутствием заверенных копий документов, согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ прошу суд запросить в ОМВД России по г. документы из материалов проверки, зарегистрированном в КУСП № от 00.00.2014 г.: 1. Протокол осмотра места происшествия от 00.00.2014 г. на 6 листах, 2. Схема пожара к протоколу осмотра от 00.00.2014 г., 3. Объяснение Л.В.И. от 00.00.2014 г., 4. Объяснение В.П.Г. от 00.00.2014 г., 5. Объяснение И.А.С. от 00.00.2014 г., 6. Объяснение Т.С.А. от 00.00.2014 г., 7. Объяснение Д.О.Н. от 00.00.2014 г., 8. Объяснение Г.И.Ф. от 00.00.2014 г., 9. Объяснение Л.А.М. от 00.00.2014 г., 10. Объяснение П.А.В. от 00.00.2014 г., 11. Объяснение В.Я.А. от 00.00.2014 г., 12. Объяснение М.З.Р. от 00.00.2014 г., 13. Объяснение Ф.Н.С. от 00.00.2014 г., 14. Объяснение В.А.М. от 00.00.2014 г., 15. Объяснение Д.В.О. от 00.00.2014 г., 16. Объяснение Н.В.Б. от 00.00.2014 г. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. В подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, ходатайствуем пригласить в суд и допросить в судебном заседании свидетелей/очевидцев: 1. М.Д.В., проживающий по адресу г. ., ул… д. ., кв.; 2. К.Н.Ю., проживающая по адресу г., ул. д., кв.; 3. К.Т.Н., проживающая по адресу г., ул. д., кв… Свидетели/очевидцы могут подтвердить, что истцам были причинены нравственные и физические страдания, вызванные, задымлением и гарью, стрессом, переживаниями, страхом и мучениями. На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 15, 151, 1101 ГК РФ, 98, 100 ГПК РФ, прошу: 1. Взыскать с Администрации города в пользу Н.В. Б. сумму материального ущерба в размере 86 834,11 рублей. 2. Взыскать с Администрации города в пользу Н.В.Б. сумму морального ущерба в размере Х00 000,00 рублей. 3. Взыскать с Администрации города в пользу Н.Е.А. сумму морального ущерба в размере Х00 000,00 рублей. 3. Взыскать с Администрации города в пользу Н.Е.А. (действующей в интересах несовершеннолетнего Н.М.В. 1998 г.р.) сумму ущерба в размере Х00 000,00 рублей. 4. Взыскать с Администрации города в пользу Ж.Л.В. сумму морального ущерба в размере Х00 000,00 рублей. 5. Взыскать с Администрации города в пользу Ж.Л.В.(действующей в интересах несовершеннолетней Ж.А.И. 2013 г.р.) сумму морального ущерба в размере Х00 000,00 рублей. 6. Взыскать с Администрации города в пользу Н.В.Б. оплаченную государственную пошлину в размере 2 205,02 рублей.