Top.Mail.Ru
p
Главная arrow icon Вопросы arrow icon Юриспруденция arrow icon ООО, АО, ИП arrow icon Принятие решения об одобрении крупной сделки

Принятие решения об одобрении крупной сделки - вопрос №14030

Здравствуйте.Нужно ли в решении об одобрении крупной сделки ставить печать организации. В Обществе один участник-физ.лицо?
Вопрос задан анонимно
25.09.09
Юриспруденция / ООО, АО, ИП
6 ответов

Ответы

Рейтинг: 4 763
Добрый день, конечно нужно, фактически печать это «подпись» юр. лица.
25.09.09
Рейтинг: 4 747
это решение как и любое другое оформляется печатью и подписью учредителя-руководителя.
25.09.09
Рейтинг: 13 716
Не обязательно. Печатью владеет юридическое лицо, от имени которого в отношениях с третьими лицами действует исполнительный орган (директор, генеральный директор и т.п.), чья подпись ею и заверяется. А решение об одобрении крупной сделки находится в компетенции общего собрания участников и является внутренним документом общества. Специальных требований к оформлению протоколов общего собрания (решения единственного участника), обязывающих удостоверение печатью подписи участников, не существует. Однако, общее собрание созывается исполнительным органом, поэтому нет никаих препятствий для того, чтобы директор подписался под протоколом (решением) и поставить печать. Если единственный учасник общества и исполнительный орган в одном лице — тем более стоит удостоверить свою подпись под таким решением.
25.09.09
Рейтинг: 67
Если участник и генеральный директор одно лицо, то одобрять сделку вообще не надо ( п. 7 ст 79 ФЗ " Об Ао" и аналогичной в ФЗ " Об ООО"). Отпадает весь смысл одобрения, так как хозяин, являясь ген директором сам все решает
10.10.09
Рейтинг: 19 624
нет, в решениях печать не ставится
21.06.15
Рейтинг: 129
Добрый день, согласно действующему законодательству, печать не является обязательным реквизитом юридического документа. В документе главное указать инициалы и подпись лица с расшифровкой. Однако судебная практика показывает, что некоторые лица пытаются оспорить такое решение в судебном порядке, ссылаясь на то, что в конце документа (решения) указаны инициалы м.п., что они якобы свидетельствуют о существенных условиях о которых договорились стороны. На самом деле, суды в этом случае отказывают в иске, в связи с тем, что это не является существенным условием документа
24.11.17

Владимир Бондарчук
Рейтинг: 3 496
9-й в Юриспруденции
Читать ответы

Павел
Рейтинг: 608
16-й в Юриспруденции
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > ООО, АО, ИП
Похожие вопросы
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store

Сервис LiveExpert.org (18+) содержит информацию только для совершеннолетних 18+ и может использоваться в информационно-развлекательных целях. Используя Сервис LiveExpert.org, вы принимаете Пользовательское соглашение, Политику конфиденциальности и Политику cookie.

Эксперты Сервиса LiveExpert.org не являются членами команды Сервиса или его представителями. LiveExpert.org проверяет Экспертов и даёт допуск к работе через Сервис, однако не несёт ответственности за обещания и утверждения, указанные на страницах Экспертов и в отзывах других Пользователей об Экспертах Сервиса. LiveExpert.org не гарантирует, что информация, полученная на консультации, приведёт к ожидаемым целям и результату.

Любые консультации Экспертов или ответы на вопросы, содержащиеся в категории вопросов «Медицина» (а также и в других категориях) ни при каких условиях не являются рекламой или оказанием медицинских услуг. Сервис LiveExpert.org не несет ответственность за назначенные Экспертом препараты и рекомендует обращаться в соответствующее лечебное учреждение или к лечащему врачу для согласования возможных рисков от приема рекомендованных экспертами препаратов. Пользователь Сайта, принимая решение следовать рекомендациям Эксперта, берет на себя ответственность за возможные последствия.
Мы используем файлы cookie. Пользуясь сайтом, вы принимаете условия нашего соглашения. Принять Детальнее