Наверное многие сталкивались с такой ситуацией. Работник украл денеж.средства, со слезами упросил не обращаться в полицию, и написал расписку о - вопрос №2330608
займе. В итоге суд по займу отказал, указав в решении, что фактически это хищение, т.к. деньги не переданы добровольно. Обратились в полицию и тоже отказ, ссылаясь на исследование бух.документов, которым не доказана сумма хищения. Денег нет, при этом это не заем и не хищение. Сейчас буду обжаловать постановление об отказе в возбуждении уг.дела. Что можете посоветовать в такой ситуации по мимо обжалования? Мне требовать проведения нового исследования или я могу обратится к аудиторам и провести независимое и приложить его как доказательство. Подскажите что-нибудь!
Возможно в данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотоенные ст160 УК РФ.
Могу подробно проконсультировать Вас в личном чате.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Возможно в данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотоенные ст160 УК РФ.
..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/2330608-navernoe-mnogie-stalkivalis-s-takoj-situaciej-rabotnik-ukral-denezh-sredstva-so-slezami-uprosil-ne-obrashatsya-v-policiyu-i-napisal. Можно с вами обсудить этот ответ?