Здравствуйте! Произошел страховой случай - залив из квартиры, расположенной этажем выше. Все было оформленно правильно, случай признан страховым. Но - вопрос №3048494

по итогам независимой экспертизы, которая проводилась на месте со всеми работами и материалами насчитали 115 000, а по заочной оценке страховщика по фото и виде (Сбербанк страхование) выплатили 30 000 (лимит страховки — 250 000 ремонт и 200 000 движимое имущество). При этом, например, был поврежден корпус встроенной кухонной мойки, восстановление которой по оценке дистрибьютора стоит 15 000 (официальное заключение было предоставлено страховщикам), а они выплатили 2 000 рублей. На мою досудебную претензию прислали все те же свои расчеты и приписку. что готовы вернуться к пересмотру суммы, после того, как мы заключим договор с подрядчиком на ремонт и предоставим им чек-квитанцию об оплате. Мы не трогаем пока повреждения. хотим подать в суд на страховщика, готовы к судебной экспертизе. Хочу спросить: 1) насколько реально выиграть дело, при том, что у меня есть независимая экспертиза, проведенная по всем правилам, доказывающая занижение стоимости ущерба страховщиками (на ее основании и будем требовать увеличения возмещения). 2) как лучше поступить, подать в суд в Москву и найти там юриста или можно подать в местный суд, поскольку договор заключался в местном отделении сбербанка 3) предположим, что мы заключили договор на ремонт и оплатили его и материал, мне реально могут компенсировать его (пусть по суду), или это «ловушка», чтоб я устранила последствия потопа и потом вообще уже ничего не докажешь? 3) на что я вправе претендовать, в случае выигрыша дела (возмещение морального ущерба, штраф 50 % со страховщика за не удовлетворение требований в добровольном порядке и т.п.)? На что конкретно еще? Заранее спасибо за ответы.