Санкт-Петербург

Вариант №11. Маленькое сражение произошло в июле 1994 г. в водах Северного моря, когда к одному из норвежских китобойных судов подошло судно «Соло», принадлежащее международной организации охраны - вопрос №3314998

окружающей среды «Гринпис». С помощью надувных моторных лодок защитники морских животных высадили на судно десант, который предпринял попытку изъять гарпун или повредить гарпунную пушку. Однако команда норвежцев вступила в рукопашную схватку и сбросила нападавших в море. Вопрос 1. В соответствии с какими положениями применимых международных нормативных актов следует оценить ситуацию, описанную в настоящем задании? 2. Имеются ли и если имеются, то какие именно признаки право нарушения в действиях членов команды судна «Соло» по отношению к норвежскому китобойному судну? 3. Какие правовые аргументы могут быть приведены в обоснование легитимности действий членов команды судна «Соло» по отношению к норвежскому китобойному судну? 4. Может ли Норвегия и/или владелец китобойного судна, атакованного членами экипажа судна «Соло», и в соответствии с какими процедурными правилами возбудить судебное преследование против последнего с целью определения его ответственности за причиненный китобоям материальный и/или моральный ущерб? 5. Как соотносятся действия норвежского китобойного судна, осуществлявшего свои производственные функции в открытом море, с положениями применимых международно-правовых актов?
Ответов пока нет

Buh

от 500 p.
Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Veta

от 600 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Елена Бабичева

от 100 p.
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store