В юридическую консультацию обратился фермер Барсуков, сообщивший, что его овцы, находившиеся в общем стаде по договору Барсукова с кооперативом, по вине председателя кооператива погибли от - вопрос №4076618

переохлаждения и недоедания. Барсуков просил помочь составить исковое заявление в суд к председателю о взыскании с него стоимости погибших овец и упущенной выгоды. Однако адвокат, осуществлявший прием, отказался от составления искового заявления, сославшись на отсутствие доказательств вины председателя и кооператива, необходимых для заявления иска. На основании каких правовых норм действовал адвокат? Правильно ли он поступил? Какую консультацию должен был дать адвокат фермеру? Законно ли были получены деньги с фермера за юридическую консультацию?