Свердловская область

приостановка и возобновление дела по ст.318.2 УК по надуманным поводам. - вопрос №4676782

Два раза следователь СK приостанавливает предварительное расследование/следствие ссылаясь на Указ Губернатора №100-уг от 18.03.20 (Екатеринбург), а указано в постановлениях было это 08.06.21 и 11.12.21, причём это, не понятно и в тексте Указа ни слова, попадающего и отменяющего дальнейшие действия (приостановку) и почему ранее СК не ссылались это. Понятно, что следствие ищет лазейки для продления, не законные. Вопрос: законны ли такие действия (и причём тут этот указ), если да, то правомерно ли два раза применять ссылку на указ (две даты, по одной причине), я думаю нет, иначе можно хоть каждый месяц так выкручиваться. Второе: можно ли воспользоваться ст. 125 Упк, т.к. действия не законны??? И мне получается тоже можно сослаться на него (указ), ну полный бред!!! Можно воспользоваться 125 УК? Есть смысл? Как думаете? И главное ссылаются на 208.1.3 УПК, якобы местонахождение известно, но участие не предоставляется возможным, ковид причем, непонятно. Т.е. СК пишет и сам же нарушает этот Указ, приезжая ко мне в город и вызывая меня на ознакомления и подписи.Можно ли рассчитывать на наличие у меня заболеваний, указанных в МКБ-10 (как освобождающие от тюремного заключения). Как суд смотрит на это ( он обязан следовать закону), или сам решает (тогда это уж не законно). И еще – 28.03.22 уже как год всему этому беспределу, если пробовать дотянуть до года? Будут продлеваться?.. Если да, каким образом это сделать и стоит ли? Я так понимаю для прокурора это сложнее будет сделать, т.к. согласование и т.д.
Ответов пока нет

Buh

от 500 p.
Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Дмитрий Олегович

от 1000 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Елена Бабичева

от 100 p.
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Уголовное право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store