Здравствуйте, вопрос по мошенничеству. Возможно ли квалифицировать по ст.159 следующую ситуацию? Человеку были переданы подписанные мной договор займа и расписка к нему(расписка на 1 млн.руб.). Эти - вопрос №5162407

Здравствуйте! Если были доказательства тому факту, что деньги фактически не передавались, то нужно было подавать заявление в полицию гораздо раньше, а так странно выглядит попытка подать заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) уже после того, как есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) о взыскании долга.

Признаков мошенничества (ст.159 УК РФ) здесь не усматривается, т.к. данное преступление подразумевает хищение чужих средств путем злоупотребления доверием. В данном же случае, несмотря на то, что деньги не передавались, Вы дали расписку об обязательстве. По сути этот документ имеет признаки векселя, т.е. ничем не обусловленного обязательства уплатить определенную сумму (Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе»). Так что утверждать прям, что действия выходят за рамки правового поля, однозначно нельзя.

Если бы были признаки противоправных действий в отношении Вас, когда Вы написали бы расписку под давлением, то сразу бы пошли в полицию, а потом с иском в суд, чтобы признать недействительным обязательство (ст.166-181 ГК РФ). Однако ничего такого из вопроса не следует.

Вполне возможно в данном случае приготовление или покушение на мошенничество. Но имейте ввиду, что и Вас могут привлечь к уголовной ответственности как соучастника преступления. Ведь Вы также подписали договор и расписку.

Здравствуйте,
Вам необходимо срочно подать кассационную жалобу, приостановить вступившее в силу решение суда, поскольку по выданному исполнительному листу начнутся взыскания с Вас и поворот решения будет невозможен или затруднительным. 
Что касается возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, то необходимо учитывать особую изощренность данного вида мошенничества. Лицо, которое Вас обманным путем заставило подписать договор займа и расписку о получении денег, заранее спланировал, что деньги передавать Вам по договору займа не будет, и постаралася подвести данные правоотношения под гражданско-правовые отношения, используя в  этой преступной схеме суды общей юрисдикции. То что суды приняли эту преступную схему и не усомнились в ее законности, свидетельствует лишь о признаках коорупционной составляющей в работе судей. 
Однозначно имеются признаки мошеннических действий со стороны т.н. «займодателя», доказать которые возможно. 

С уважением, Татьяна Анатольена

Добрый день.

К сожалению, есть решение суда о том, что деньги были Вами получены. В расписке и договоре займа стоит Ваша собственноручная подпись. При таких обстоятельствах полиция 100% откажет в возбуждении уголовного дела, ведь согласно ч. 2 ст.3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.

Но даже если Вам и удастся отменить решение суда в вышестоящих инстанциях, и факт фиктивности расписки и передачи денег будет установлен, то и тогда едва ли можно будет привлечь его к ответственности за мошенничество, так как мошенничество — это хищение чужого имущества, а в описанной Вами ситуации речь идёт о том, что расписка подтверждала наличие Вашего долга (обязательства) перед ним, то есть он истребовал, по сути, своё имущество. Поэтому необходимые признаки для квалификации его деяния как мошенничества отсутствуют.

Добрый день!
Заявление у Вас в любом случае обязаны принять и провести проверку. Проверка в Вашем случае в кавычках). 200% что вы получите отказ. И вы что то нам недоговариваете, а именно что Вы уже к тому времени получили взамен этой расписки...) судя же по вопросу,- вы далеко не глупый человек и просто так этого бы не сделали, так ведь)
Сейчас же вы пытаетесь восполнить уязвлённое самолюбие и показать что вы не так просты. Нет, ничего не выйдет, не тратьте время и деньги.

Это вам только кажется что важно)
Судя по форме изложения вопроса-Вы грамотный человек. Но зачем же вы обманываете себя и тешите надеждами на справедливость. Вы просто мало сталкивались ещё с казусами правоохранительной системы в целом… Отпустите уже ситуацию. 300% ничего не доказать и не оспорить

Добрый вечер.
1. Обратиться с заявлением в следственный комитет о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (Состав проще доказуемый в сравнении со 159 УК РФ, с более компетентным следственным органом). В данном случае, следственный орган будет интересовать лицо, которое предоставило заведомо подложный документ (предоставление этого доказательства повлекло вынесение неправосудного решения). А расписка содержит в себе сведения о фактах которых не было. Обратите внимание на срок давности привлечения к уголовной ответсвенности (2 года с моменента предоставления ложного доказательства в суд, 78 УК РФ).
2. В случае возбуждения уголовного дела, необхадимо обратиться в суд по месту вынесения решения о взыскании денег по расписке, с заявлением в порядке ст. 392 ГПК РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Удачи Вам!