Здравствуйте. Возник спор по лингвистике и структуре построения фраз - вопрос №5676084

С лингвистической точки зрения фразы типа «Для X не существует Y» корректны, но несут определённый смысловой оттенок, который может отличаться от буквального описания физического или когнитивного ограничения.
«Для дальтоника не существует красного цвета. Эта фраза подразумевает онтологическое (существует/не существует) отношение к цвету, а не просто физиологическое восприятиеНо красный цвет объективно существует, даже если дальтоник его не различает.
Корректнее сказать: «Дальтоник не различает красный цвет» или «Для дальтоника красный цвет неотличим от других».

1. • Однако фраза с «не существует» возможна как метафора, если хотим подчеркнуть субъективную реальность человека.

2. «Для меня не существует ходьбы» (из уст человека, пользующегося коляской)

   • Это более метафорично и подчёркивает субъективный мир человека: ходьба не является частью его жизни.

   • Но если речь идёт о буквальном отсутствии способности ходить, естественнее сказать «Я не могу ходить».

   • Оригинальная фраза может звучать слишком радикально, будто ходьбы вообще нет в реальности говорящего.

3. «Для туземца не существует мира, кроме его племени»

   • Это уже выражение не про физиологические ограничения, а про когнитивные и культурные границы восприятия мира.

   • Здесь «не существует» можно трактовать как неосознанность или непонимание других миров.

   • Возможно, корректнее сказать «Туземец не осознаёт существования мира за пределами своего племени».

   • Однако в таком виде фраза звучит нормально, если говорящий хочет передать узость восприятия носителя другой культуры.

Общий вывод:

✔ Фраза «Для X не существует Y» корректна, но чаще несёт метафорический смысл, нежели буквальное утверждение.
✔ Она подчёркивает не физический факт, а субъективное восприятие реальности.
✔ В научных или точных высказываниях лучше использовать буквальные конструкции («Я не различаю красный», «Я не могу ходить»), но в разговорной речи или литературе такие фразы могут быть стилистически оправданы.

Таким образом, все три фразы можно использовать, но с осознанием их оттенков смысла.