Трактовка соглашения о пользовании сайтом - вопрос №13910

По следующему адресу расположено соглашение о пользовании определенным сайтом:skazanie.ru/main/agreement.php, привожу ниже интересующий меня фрагмент текста.Цитата: Общие положенияВладельцем сайта «Игра Сказание» (далее — «Сайт») является компания «Тэйл» (далее — «Владелец»).Пользователем Сайта признается любое лицо, осуществляющее доступ к Сайту посредством сети Интернет (далее — «Пользователь»).…Правила пользования СайтомПользователь обязуется соблюдать правила пользования Сайтом. На Сайте запрещается: и далее перечень действий, которые запрещено выполнять на Сайте,например:- обсуждать действия администрации; распространять недостоверную информацию о компании «Тэйл» и ее сотрудниках; распространять информацию, порочащую репутацию компании и ее сотрудников; заниматься антиагитацией и антирекламой услуг компании «Тэйл»;- затрагивать и обсуждать темы, идущие вразрез с законами РФ; и так далее.Мой вопрос заключается вот в чем: имеет ли право Владелец ограничивать свободу граждан, пользующихся Сайтом («Пользователей») за пределами Сайта? Иными словами, имеет ли Владелец право утверждать, что Правила были нарушены кем-либо из Пользователей где-либо, но НЕ непосредственно на Сайте, и принимать на Сайте соответствующие меры, предусмотренные Правилами и Соглашением, если непосредственно на Сайте не был нарушен ни один пункт пользовательского Соглашения? Для пояснения вопроса привожу случай, произошедший со мной 18 сентября 2009 года. Являясь Пользователем Сайта, я пользовался предоставляемыми Владельцем услугами, в том числе платными (оплаченными через отделение СБ РФ), в соответствии с Соглашением о пользовании Сайтом. На своем личном веб-сайте, НЕ являющимся частью Сайта Владельца, расположенном по другому адресу на другом хостинге, я разместил некоторую информацию, которая являлась БЫ нарушением Правил будучи размещенной на Сайте (в соответствии с пользовательским соглашением). Более того, информация на моем личном веб-сайте была размещена анонимно без каких-либо подписей, хотя знакомые со мной люди могли узнать в авторе меня. Непосредственно на Сайте Владельца была размещена текстовая ссылка на мой личный веб-сайт, поскольку размещение текстовых ссылок на сайты, тем или иным образом имеющие отношение к Сайту Владельца, не запрещены, о чем сказано в Правилах. Менее чем через 3 часа после публикации на Сайте Владельца текстовой ссылки на мой личный веб-сайт Владелец ограничил мне доступ к предоставляемым услугам, в том числе платным, объяснив это нарушением Правил по ряду пунктов (на Сайте запрещается: а, б, в, г и так далее). По моему мнению, такое поведение Владельца является нарушением соглашения о пользовании сайтом: во-первых, непосредственно на Сайте никакой информации, кроме текстовой ссылки, размещено не было (вся информация находилась на моем личном веб-сайте); во-вторых, мне неизвестно, по каким критериям Владелец приписал именно мне (одному из сотен зарегистрированных Пользователей) опубликованную на моем личном веб-сайте информацию, повлекшую за собой ограничение доступа к Сайту.Повторю вопрос: имеет ли право Владелец ограничивать свободу Пользователей где-либо, кроме принадлежащего ему Сайта? Что я могу сделать в сложившейся ситуации? Благодарю за ответ.

Лучший ответ по мнению автора

В последнее время дольно часто встречаю здесь на сайте вопросы подобного рода, что кого то заблочили, кому то что то не разрешили, у кого то сняли бонусы. Простите люди, но это же игра. И нельзя не понимать, что пространство инета еще юридически практически не защищено. Да в Арбитраже уже в каждой комнате заседаний стоят дисплеи мониторов для разбирательств в зоне инета, но это все создано для серьезных разбирательств между юридическими лицами, когда затрагиваются миллионные инвестиции или стоит вопрос о репутации компании. Смешно читать данные вопросы о том. что рассматриваются ограничения кого то обсудить сайт. Вот реально ну скажу я Вам что вас ограничили в свобо де и что???? Вы пойдете подавать на них в суд??? будете платить 50 000 тысяч за рабирательство в первой инстанции обычного судьи у которого возможно и понятия нет о том, что такое Интернет (чаще всего рассматриваются семейные, административные, уголовные нарушения). Даже если он вас ограничил в чем то, то для этого нет серьезного наказания (большого штрафа, условного наказания). Если бы админы сайта как то вас оскорбили (написали нецензурные выражения, унизили ваше достоинство), что нужно сербезно доказать, что именно вы регистрировались и находитесь под этим ником (они же могут заблокировать вам вход в 1 секунду), доказать что вы где то разместили информацию и из-за этого у вас что то отняли в игре (они смогут доказать что по правилам игры у вас сняли бонсуы из за какого то нарушения в игре) и так далее. То даже в случае оскорбления им грозит только штраф и то небольшой, но доказать это будет просто нереально. Так что не играйте в правовое государство там, где люди после взрыва домой терористами получили не миллион, а всего 50 тыс. Если вы играете в игрушки так и относитесь к этому как к игре, а не как к работе. Тут люди с серьезными вопросами, которым нужна помощь так как от этого зависит их жизнь.
20.09.09
Лучший ответ по мнению автора

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы

Дмитрий Сергеевич

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Потребительское право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store