Получить ответ

Николай Рахматуллин 4.7 101 отзыв Рейтинг: 4 763 Общаться в чате Добрый день, конечно нужно, фактически печать это «подпись» юр. лица. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Добрый день, конечно нужно, фактически печать это «подпись» юр. лица." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/14030-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 25.09.09 Ответ не понравился автору вопроса

Тараскина Анастасия 4.9 50 отзывов Рейтинг: 4 747 Общаться в чате это решение как и любое другое оформляется печатью и подписью учредителя-руководителя. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "это решение как и любое другое оформляется печатью и подписью учредителя-руководителя." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/14030-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 25.09.09 Ответ не понравился автору вопроса

Андрей Петрушин 4.8 15 отзывов Рейтинг: 13 716 Общаться в чате Не обязательно. Печатью владеет юридическое лицо, от имени которого в отношениях с третьими лицами действует исполнительный орган (директор, генеральный директор и т.п.), чья подпись ею и заверяется. А решение об одобрении крупной сделки находится в компетенции общего собрания участников и является внутренним документом общества. Специальных требований к оформлению протоколов общего собрания (решения единственного участника), обязывающих удостоверение печатью подписи участников, не существует. Однако, общее собрание созывается исполнительным органом, поэтому нет никаих препятствий для того, чтобы директор подписался под протоколом (решением) и поставить печать. Если единственный учасник общества и исполнительный орган в одном лице — тем более стоит удостоверить свою подпись под таким решением. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Не обязательно. Печатью владеет юридическое лицо, от имени которого в отношениях с третьими лицами д..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/14030-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 25.09.09

Likurg 0 отзывов Рейтинг: 67 Общаться в чате Если участник и генеральный директор одно лицо, то одобрять сделку вообще не надо ( п. 7 ст 79 ФЗ " Об Ао" и аналогичной в ФЗ " Об ООО"). Отпадает весь смысл одобрения, так как хозяин, являясь ген директором сам все решает Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Если участник и генеральный директор одно лицо, то одобрять сделку вообще не надо ( п. 7 ст 79 ФЗ &q..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/14030-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 10.10.09

Мария, МОСКВА 4.9 49 отзывов Рейтинг: 19 624 Общаться в чате нет, в решениях печать не ставится Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "нет, в решениях печать не ставится" на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/14030-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 21.06.15

Милана Феликс 1 отзыв Рейтинг: 129 Общаться в чате Добрый день, согласно действующему законодательству, печать не является обязательным реквизитом юридического документа. В документе главное указать инициалы и подпись лица с расшифровкой. Однако судебная практика показывает, что некоторые лица пытаются оспорить такое решение в судебном порядке, ссылаясь на то, что в конце документа (решения) указаны инициалы м.п., что они якобы свидетельствуют о существенных условиях о которых договорились стороны. На самом деле, суды в этом случае отказывают в иске, в связи с тем, что это не является существенным условием документа Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Добрый день, согласно действующему законодательству, печать не является обязательным реквизитом юрид..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/14030-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 24.11.17

Veta 5.0 23 отзыва Рейтинг: 6 637 12-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Наталья Владимировна 5.0 16 отзывов Рейтинг: 3 828 15-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Виктория 5.0 3 отзыва Рейтинг: 3 459 16-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы