задача - вопрос №21952

Задача 10
Горбунов, Салимов и Каленина соверщили нападение с целью ад. щения чужого имущества, соединенное с угрозой применения наси¬лия, опасного для жизни и здоровья потерпевщего, с применением других предметов, используемых в качестве оружия. Горбунов и Са¬лимов осуждены по ч. 2 ст 162 УК каждый к восьми годам лишения свободы с отбьшанием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере200 тыс. руб. каждому. Каленина осуж¬дена по той же статье к семи годам лишения свободы с отбьшанием наказания в исправительной колонии общего режима со итграфом в размере 50 тыс. руб.
Горбунов, Салимов и Каленина 22 февраля 2003 г. пришли к Круг-лову, с которым Горбунов бьш знаком, и потребовали от Круглова вернуть Горбунову долг в размере 6 тыс. руб. Круглев отказался, тог¬да они забрали у него ценные вещи и деньги на сумму примерно 7 тыс. руб. и хотели уйти, но Круглов попытался их задержать. Са¬лимов схватил со стола кухонный нож и угрожал им Круглову рас¬правой, после чего все скрылись, но бьши задержаны работниками милиции.
Осужденные Горбунов и Каленина и их адвокаты в кассационной жалобе поставили вопрос об эксцессе исполнителя престугшения, так как сговора на применение оружия Салимовым у Горбунова и Каре¬ниной не бьшо, и о переквалификации их действий на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК (грабеж, совершенньгй по предварительному сговору груп¬пой лиц). Из материалов дела видно, что Каленина случайно оказа¬лась на месте преступления, в квартиру не входила, но ей соучастни¬ки при выходе из квартиры передали часть вещей, с которыми она была задержана. На иждивении у Калениной находились двое пре¬старелых родителей. По месту работы она характеризовалась положи¬тельно.
/. Примите решение по жалобе защитников. ^^^
2. Каково ваше мнение о мере наказания, избранной в отнош Калениной?
3. Соответствует ли приговор целям наказания?

адача 3
В декабре 2006 г. Спицин был осужден за незаконное предприни¬мательство (п. «б» ч. 2 ст. 171). В марте 2006 г. он продал квартиру за 1300 тыс. руб. и организовал строительную фирму. За полгода рабо¬ты он вернул вложенные средства, а также получил прибыль в раз¬мере 200 тыс. руб. Суд постановил, что доходом от незаконной пред¬принимательской деятельности следует считать не положительную разницу полученных и затраченных средств, а все поступления от та¬кой деятельности. Спицину было назначено наказание в виде одно¬го года лишения свободы со штрафом в размере дохода осужденного за последние полгода, а именно — 1500 тыс. руб.
1. Соответствует ли закону приговор суда?
2. Был ли вправе суд исчислить размер штрафа таким образом?

Задача 6(3 вариант)
Приговором суда Кузьмин, Старков и Гук осуждены за соверше¬ние кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище с причинением значи¬тельного ущерба потерпевшему Сарифину на сумму 15 тыс. руб. Кузьмин и Гук осуждены по ст. 158 УК.
Обстоятельствами дела было установлено, что 16 сентября 1997 г Старков похитил у Сарифина ключи от квартиры, а затем по предва¬рительному сговору с Кузьминым они проникли в квартиру потер¬певшего и похитили аудио- и видеоаппаратуру Гук в это время от¬влекла В1шмание Сарифина, умьппленно вызвав его из квартиры в офис. Гук только что исполнилось восемнадцать лет, ранее не суди¬ма, положительно характеризуется по месту жительства. Суд назна¬чил каждому участнику преступления по 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере по 50 тыс. руб. каждому.
7. Обоснованна ли мера наказания в отношении каждого осужден¬ного?
2. Справедливо ли наказание, назначенное 1ук.

Лучший ответ по мнению автора

Вы правильно думаете, Игорь Анатольевич, насчет поддержки коллег. На случай, если будет  -25, компенсирую хотя бы единицу. Слово "студент" по своему происхождению и смыслу предполагает обучение, настойчивое и самостоятельное. Преподаватели должны только направить и подсказать источники, могут выразить свой взгляд на некоторые вопросы (который, кстати, тоже может быть спорным). Студент должен все делать САМ!!! Иначе все эти годы учебы - пустая трата времени и денег. Подумайте об этом, Гость! Диплом, конечно, Вы можете получить, Но дипломом сыт не будешь. А с юриста (как и с любых других специалистов) требуют реальную и качественную работу, которую невозможно выполнить без знаний. Есть же Интернет. Найдите Постанвления Пленумов Верховного суда по разбоям, иным видам хищений и о назначении наказания, почитайте научно-практические комментарии к УК РФ (не забудьте посмотреть все что касается самоуправства), подумайте (это бывает полезно) и найдите решение. Много времени у Вас это не займет. Во всяком случае ответа с юридических сайтов Вы будете ждать дольше и без гарантии правильности. Удачи!

07.04.10
Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

Уважаемый Гость.Я понимаю, что Вы за мою резкость можете поставить мне -25, но считаю своим долгом высказаться, и, думаю, меня в этом поддержат коллеги. Во-первых, Вы не зарегистрировались установленным порядком, т.е. являетесь "инкогнито". Во-вторых, уважающий себя юрист (адвокат) таким образом Вас консультировать не будет. Если хотите стать юристом, задачи решайте сами. Если не способны решать задачи сами, то пора прекратить учебу, поскольку ремесленников выпускается очень много, и они только позорят профессию. 

06.04.10

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Елена Бабичева

Читать ответы

Миндзар Федор Васильевич

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Уголовное право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store