Здравствуйте! В ходе судебного процесса по гражданскому делу была назначена экспертиза о состоянии здоровья. Эксперты вне заданных вопросов дополнительно высказали предположение (не исключается, что причиной ...) о причине развития заболевания. Суд вынес решение на основании этого предположения, посчитав его установленным.
Вопрос: законна ли позиция экспертизы, которая обязана делать выводы на основании предоставленных материалов, а не высказывать предположения (по крайней мере они
|
||||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |