Александр Сергеевич (alexpar2)
Иммунитет — это способность организма сопротивляться проникновению в него болезнетворных организмов. К сонливости это может иметь очень опосредованное отношение. Если бы иммунитет был ослаблен, вы бы скорее всего просто постоянно простужались. А так, по всей видимости, вы в усталом состоянии достаточно долго продолжаете ходить на работу, значит организм в целом крепкий и даже в сильно усталом состоянии продолжает сопротивляться микробам.
А давно ли у вас это началось? Обычно достаточно ли вам 7-8 часов, чтобы выспаться? Сон крепкий? 7-8 часов… а чаще всё таки 7 или 8? Вы не пробовали всё же поспать подольше, хотя бы на выходных — улучшится ли при этом самочувствие?
Вы курите? Употребляете алкоголь?
Как часто появляются головные боли? Это происходит постоянно или боль подступает в моменты, когда вы очень сильно устаёте? Скажем, в выходной, вы выспались чуть подольше — будет ли болеть голова?
Постарайтесь поконтролировать давление, особенно в те дни, когда появляется головная боль.
Обратите внимание на свой рацион, постарайтесь побольше кушать свежие салаты, побольше фруктов, хоть они, конечно, и заморские все сейчас, но что-то полезное в них всё же должно остаться. Добавьте к ним орехи — любые на ваш вкус. О рационе можно говорить долго — книг написано немало на эту тему, но это всё только маленькое дополнение и поможет, скорее всего, только если вы ежедневно питаетесь в фастфуде.
У вас «сидячая» работа? Вы прогуливаетесь на свежем воздухе? Как часто получаете физические нагрузки?
За последнее время на работе или дома делали ремонт? Если да, то какие материалы использовались?
Я как раз думаю, что такие дискуссии должны быть публичными.
Я искренне рад, что ваш малыш не болеет! И желаю вам впредь оставаться крепышами! Но тут ведь вопрос в другом ещё. Вот смотрите — человек, который начал курить и даже курит продолжительное время в целом тоже здоров… но до поры до времени. Вред курения, также как и вред наносимый прививками, зачастую не сказывается сразу. В этом-то и беда.
По поводу инвалидизирующих инфекций. Я написал целую простыню, где пытался показать, что эти инвалидизирующие инфекции опасны не больше лёгкой простуды. При этом вероятность заболеть настолько мизерная, что о ней даже говорить не приходится. А как раз истерику вокруг типичных и часто, безобидных детских болезней, разводят врачи из поликлиник — это и есть их устрашающий аргумент в пользу прививок. Они усиленно скрывают реальную статистику заболеваний, последствий прививок и преподносят лёгкие детские болезни как сущий ужас. И печально, что вы, будучи педиатром, попались на эту уловку.
А мамы в клубах как раз и узнают более адекватную информацию об этих болезнях и, сопоставляя с риском прививки, уже более аргументированно принимают решения. А о риске прививок они узнают не из подтасованной официальной статистики, а из общения друг с другом, из которого совершенно очевидно становится, что прививочное осложнение касается почти каждого ребёнка в той или иной степени. Но, повторюсь, бывают исключительные случаи, когда малыши переносят прививку совершенно без реакции. И я вам скажу, отнюдь не все решают отказаться от прививок, равно как и все те, кто не ходит в клубы, не всегда поголовно прививаются.
Кстати, в клубах эти вопросы всегда обсуждаются крайне деликатно и никто никого не агитирует ни за, ни против. Основное время там уделяется либо подготовке к родам (это и зарядка, и специальные упражнения для дыхания, и просто беседы для создания психологического настроя), либо уже послеродовому уходу за малышом. Для молодых мам, у кого первый ребёнок, такие занятия очень познавательны и крайне полезны! Замечу, что в последнее время на занятия стали ходить и мамы, которые рожают не первого ребёнка! Но это я отвлёкся.
Вы пишете, что признаёте все эти чудовищные факты, что вакцины загрязнены, что не проводятся детальные медобследования, что родители не владеют полной информацией. И в конце говорите, что отказ от прививок при всё этом — крайность! Так привидите хоть один аргументированный довод в пользу прививания, кроме того, что отказ опасен. Без эмоций.
Без аргументированных доводов вы остаётесь тем самым педиатром, который отказывается давать полноценную информацию родителям.
От себя скажу, я раньше тоже был сторонником прививок и даже слышать не хотел иных мнений, и находил массу веских аргументов для того, чтобы делать прививки, но с течением времени все эти аргументы просто рассыпались… И пока я не вижу НИ ОДНОГО! Ну, конечно, кроме того, который обычно приводят с округлёнными глазами: «Вы что?! ЭТО ОПАСНО! ТАК НЕЛЬЗЯ!»
Ох уж эта врачебная близорукость и нежелание узнавать что-то новое, кроме того, что годами вбивали в мединституте…
Ну, во-первых, я не хочу кому-то навязывать мнение о том прививаться или нет. Каждый родитель должен сам это решить, и взять на себя эту ответственность. НО! Осуществляя свой выбор, родитель должен чётко и беспристрастно понимать ЗА и ПРОТИВ! Поэтому я решительно против советов в духе «Конечно, прививаться, иначе заболеет!». И попытался хоть немного предоставить человеку пищу для размышлений.
Ну а раз у нас завязалась тут дискуссия, то я позволю себе вас немного поцитировать.
- «ох уж эта новая мода на отказ от прививок!!! ладно ещё обыватели советуют, но врачи!!! Кошмар.» Именно врач как раз и должен предостерегать, помогать и лечить. Делать это нужно обдуманно, объясняя ВСЕ ЗА и ВСЕ ПРОТИВ! А не только угрожая бедной молодой маме (которая и так на ногах едва стоит от бессонных ночей) тем, что её малыш заболеет. Никто из моих клиентов, знакомых, родственников НИ РАЗУ не говорил о том, что педиатр в поликлинике объяснил им возможные последствия от прививки, а также НИ РАЗУ их не поставили в известность о ПРОТИВОПОКАЗАНИЯХ при прививке. НИ РАЗУ! И это не единичный случай – это сегодняшняя норма врачебной практики! Родителям не дают шанса сделать выбор!
- «Нету у нас дифтерии и коклюша потому что привиты все. когда не прививали-были эти болезни, дети умирали.» Я вот в предыдущем сообщении писал про случай недельной давности, когда привитый ребёнок заболел коклюшем, и это было показано в анализах, а в поликлинике врач просто-напросто отказалась верить им. При этом назначить анализы в гос. поликлинике она тоже отказалась! Именно поэтому и получается такая любопытная статистика, согласно которой кажется, что привитые дети не болеют! На деле им ставят другой диагноз (к примеру с коклюшем – он успешно диагностируется только на ранней стадии, когда педиатры с куда большим успехом ставят диагноз ОРВИ!!)! Отсутствие дифтерии никак не связано с прививками, также как и ветряная оспа, дифтерия отступила ТОЛЬКО тогда, когда повысился уровень жизни людей и чаще стали мыть руки перед едой, улучшилась гигиеническая обстановка и прививки тут абсолютно не при чём. А смертность от дифтерии сильно снизилась с появлением новых медикаментов. Исследования зарубежных врачей показывают, что заболеваемость коклюшем снизилась именно ПОСЛЕ ОТМЕНЫ прививок! Коклюш опасен для деток до года, поэтому в это время крайне важно кормление грудью. Большая часть заболевших коклюшем приходится на возраст от 1 года до 10 лет, когда он не несёт опасности. Не пугайте зря людей! Непривитый ребёнок спокойно переносит это заболевание и получает пожизненный иммунитет, привитые дети часто болеют с осложнениями. И ещё хуже, то, что нередко мы прививкой лишаем ребёнка возможности переболеть в том возрасте, когда болезнь для него не опасна и переносим её на более поздний возраст, когда осложнения могут быть на порядок более серьёзными!
- «не прибегают мамы с привитыми детишками. прибегают мамы с болезненными детишками, это не зависит от вакцинации.» Я опять вынужден с вами не согласиться. Мои наблюдения, беседы в клубах будущих и молодых мам говорят об обратном! Не привитых детей водят в поликлинику только на плановые осмотры, если конечно нет каких-то осложнений родовых, многие родители и вовсе годами не водят детей по врачам, если ничто не беспокоит. А ослабленные детишки – это и есть результат прививания. Вы забываете, что прививка – это не просто раствор с полуубитым вирусом, это сложный состав, включающий ко всему прочему такие вещества как: ртуть, алюминий, формалин. Именно регулярное поступление в кровь этих веществ во время прививок и вызывает ослабление организма, а также многие заболевания! Попробуйте дозу токсичных веществ из детской вакцины пересчитать на вес взрослого человека. Подумайте – насколько это безопасно?
- «Не прививаются единицы!» Неправда! Посмотрите сколько сейчас клубов молодых мам открыто, зайдите и посмотрите, сколько будущих мам и уже ставших мамами их посещают. Причём за последние годы таких родителей становится всё больше и больше! Я живу в подмосковье, тут такие клубы приобретают огромную популярность.
- «синдром внезапной смерти и вакцинация не связаны.» Официально эту связь действительно никто не признаёт. Даже в США. Но там педиатры на основе многолетней статистики сейчас просто трубят во весь дух, кричат, что эта связь самая прямая! Приводят массу доказательств, пишут письма Обаме, правда, пока… безрезультатно.
- «для того, чтобы избежать осложнений после прививок-нужно наболюдаться у грамотного педиатра, перед кажной прививкой.» Вы очень правильно заметили – очень правильно подобрали слово – наблюдаться! Потому что, к сожалению, ничего уже не получится сделать. По большому счёту максимум, на что мы способны для мамаши, сделавшей прививку своему ребёнку – прописать парацетамол, когда температура подскочит! А сделать уже ничего не получится! Остаётся …. наблюдаться….
- «После прививки детки беспокоятся. Но это абсолютно не причина отказываться от прививки.» Ничего себе беспокоятся!!! Беспокойство бывает очень разным! Некоторые и вовсе не реагируют на вакцины, есть крепыши. А типичная реакция – высокая температура, понос со слизью, отёк места укола, боли. И это я ещё не сложный случай описал!
- «Вакцинация от туберкулеза делается не для остановки его распространения.» Это новость. Вроде как Минздрав как раз преследует цель остановить его распространение.
- « Туберкулезом заражены все!!! но болеют единицы». Не вводите людей в заблуждение. Микобактерия буквально сожительствует с человеком, но это отнюдь не то же самое, что заболеть туберкулёзом.
- «Вам делали реакцию Манту? всем делали. положительная реакция Манту говорит о том, что вы заражены. ТО ЕСТЬ ИМЕЕТЕ ИММУНИТЕТ!!!» Реакция Манту – гадание на кофейной гуще и полная бессмыслица! Если делалась прививка БЦЖ, то реакция Манту всегда будет положительной – никогда не понимал её смысла!
- «ребеночек все равно заразится этой болезнью, сделаете вы ему прививку или нет.на улице, в магазине, в автобусе, но заразится. Так пусть лучше заражение будет ослабланной инфекцией и под контролем, чем от плевка в троллейбусе, полного живехоньких микобактерий.» Далеко не факт, что заразится! Если бы туберкулёзом было также легко заразиться как гриппом – мы бы все уже давно просто вымерли! К туберкулёзу восприимчивы далеко не все люди! И более того, по данным того же Минздрава, туберкулёз – это болезнь опять же вполне конкретного контингента лиц.
- «Вакцинация от дифтерии и коклюша вашего ребенка не ограничит от этих заболеваний на 100%. Но непривитые дети умирают от этих болезней, а привитые переносят относительно легко.» Ну вы тут совсем лукавите! Смертность от коклюша даже в годы его эпидемий была низкой. А дифтерия на сегодняшний момент успешно лечится современными препаратами.
- «А если где-то такие «грамотные» ПЕДИАТРЫ, ЧТО ДИАГНОЗ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫСТАВИТЬ НЕ МОГУТ, это очень прискорбно...» А если много где есть педиатры, которым платят премии за прививочный охват, это не прискорбно? И вы же не хотите сказать, что на вашем потоке в институте учились сплошь одни отличники, никто не прогуливал занятия, а вечерами страстно зубрили учебники?
- «Прививка-это риск, отрицать это бесполезно. Но это оправданый риск. Для лучшего понимания-так. непривитый ребенок, как ребенок необученный переходить дорогу на зеленый свет. может и объедут… выход на дорогу -риск, но можно научить малыша это делать! вакцинация-это нечто похожее.» Я бы сказал, что прививка — это не просто риск – это русская рулетка. Может, будет осложнение, а может нет, а может оно будет позже…
- «Споры за и против вакцинации-это из новейшей истории, это теперь модно.когда прививки были открыты, с их помощью были остановлены смертельные заболевания.» Понимаете, споры не рождаются на пустом месте. Споры появляются тогда, когда широкому кругу людей становится понятно, что теория сильно расходится с практикой. Просто с развитием средств коммуникации большое количество людей получило возможность рассказать о своём опыте и, глядя друг на друга, родители, врачи, стали понимать, что их случай вовсе не единичный, что последствия не так редки, как о них говорят врачи, что эффект сомнителен и недолговечен, а достигается дорогой ценой. И вот тут и начался всплеск негодования. И пока негодовать начали те, кто явно и сразу ощутил последствия прививания. Дальше заинтересованные родители докопаются до истины, увидят, что масса хронических болезней вызваны прививками, что многие подрывают ими своё здоровье на всю жизнь. Это уже явный и нескрываемый процесс. Ведь, если бы польза прививок была доказана и неоспорима, эта девушка, которая задала свой вопрос – она просто не сомневалась бы в этом. А она сомневается, и поэтому она ищет те самые ЗА и ПРОТИВ, которые ей пока не рассказали в женской консультации. И она далеко не в одиночестве.