Вопрос к экспертам и администрации сайта - тема №11454

1. Если имеет место, что кто-то цитирует христианские догматы, «не зная, к какой вере человек относится» — это, скорее всего, плохо. «Скорее всего», потому что даже и в этом случае, на мой взгляд, допустима оговорка «По моему убеждкению». Например: «По моему убеждению, гомосексуалиизм — грех». Множество экспертов в разделе «Духовность и религия» — или маги, и астрологи, или те из христиан, кто напирает на своё знание Библии. По опыту общения на других площадках" догадываюсь, что это, скорее всего, христиане-протестанты (баптисты, авентисты, лютеране и т. п.), но доказательств у меня нет. А если уж осуждать — то с весомыми доказательствами. Кстати, эксперта-иудея и эксперта-мусульманина я пока что здесь не приметил. Да и сам я зарегистрировался (в качестве эксперта) по принципу «если не я, то кто же?» (пока я не вижу в числе здешних экспертов клириков РПЦ), а потом. возможно, «сниму полномочия» эксперта, останусь пользователем. 2. Насколько мне известно, к числу традиционных конфесиий в РФ относятся две из христианских конфессий (православие и католицизм), ислам и буддизм. (Кстати, в Федеральном законе «О свободе совести и религиозных объединениях» понятие «традиционная конфессия» вообще отсутствует). Но, например, те же баптисты — «нетрадиционная конфессия», однако оосновывающаяся на том же Священном Писании, что и православные христиане. Баптистов — гнать или не гнать? ;)3. «Этично или не этично». «Без бумажки ты букашка, а где бумаажка у морали?». Кто (какой орган), какого числа утвердил мораль?! Так что — что не запрещено законом, то разрешено. Вспомните, как в советское время кое-кто становился членом КПСС не по убеждению, а ради карьерного продвижения. Так что разрешать магу или астрологу отвечать в других областях — стоит.

Во многом согласна с Вами, но кое в чем и нет! Я — человек верующий, не принадлежу в данное время, ни к одной из конфессий, т.к. считаю, что вера и религия абсолютно разные вещи. И хотя я признаю только Библию, меня абсолютно не раздражает ссылки на Талмуд или Коран, в конце концов, — Бог Един и Один! Поэтому не стоит ломать копья из-за какой-то мелочи! Не инравятсч Вам ссылки

Позвольте дать ответ от администрации сайта.По поводу категорий. Дело в том, что при запуске сайта категорий было очень мало и они добавлялись в ответ на запросы экспертов. К сожалению, пока ни один эксперт не подал заявку на консультирование в категориях мусульманство, буддизм, иудаизм. А категории, в которых не будет ни одного эксперта, мы не добавляем. Но, как только такие заявки поступят, мы с удовольствием добавим эти и другие категории. Заявку можно подать в разделе Помощь.Отвечая на вопросы 1 и 3 хочу сказать что администрация проводит модерацию, но удаляет только информацию, явно не соответствующую правилам сайта (смотри раздел Помощь — Правила), в том числе грубость, клевету, и т.д. То что описано в пунктах 1 и 3 с точки зрения администрации является спорными моментами и мы их не удаляем. При выборе экспертов рекомендуем обращать внимание на их рейтинг, отзывы об эксперте и ответы эксперта на вопросы.

Я согласен с администрацией сайта.Насчет пункта 1: вы можете конкретно в вашем вопросе указать, что вы хотите и от кого вы хотите получить ответ. 3: я тоже против гадания и магии, и против того когда они цитируют Священное Писание. Но, нужно признать, что они имеют на это право. Подчеркиваю, что если вам нужен ответ от православного так и укажите, что вы будете общаться только с православным. И все будет в порядке.

Если у кого-то в голове каша, то запретами ему не помочь. Вы, как православный, должны понимать, что образ Вавилона (смешения всего) очень подходит к сегодняшнему времени. Администрация может, конечно, навести идеологический порядог, только если будет проводить какую-то идеологию. Ну а спекуляции на св. писании (и в корыстных целях в т.ч.) были свойственны разным гадателям во все времена, в этом нет ничего удивительного. По поводу первоиссточников… Если человек придерживается традицеонного буддизма, то он и будет ссылаться в своем разговоре на то, что ему важно и близко. Так же и с христианскими иссточниками. Тут снова нет ничего удивительного. Но все зависит от культурного уровня и корректности того, кто говорит, потому что словом можно и исцелить, и ранить. Само цитирование чего-либо не оправдывает того, кто делает это неумело и грубо.

Дополнение. (компьютер завис. Я писала). Не нравятся Вам ссылки на Коран, Талмуд, не читайте их, не реагируйте на них.И еще. Мне тоже жутко не нравятся все эти гороскопы, гадания и пр.Я, как человек верующий, не приемлю этого и очень отрицательно к этому отношусь, но я понимаю, что масса людей желает знать и строить свою судьбу в соответствии с такими вещами. И, мне кажется, Ваша задача, и состоит в том, чтобы объяснять людям, как Господь на это смотрит, и по мере возможности, отворачивать их от этого в сторону бОГА. дА. ЭТО ТРУДНЕЕ, ЧЕМ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ПРЕТЕНЗИИ К администрации сайта, потому что надо что-то делать, и тем самым вызывать на себя «огонь» со стороны темных сил! Да, придется «платить цену», но если действительно верующий человек, вас это не остановит!

1 Если эксперт-христианин в своем ответе цитирует Библию, что в этом плохого? Это Слово Божье, единственная богодухновенная Книга, а не те учебники, по которым мы учились в институтах. " Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упрекоа-----и дастся ему"2.Если Господь допустил ислам, буддизм, иудаизм и т.д. значит на то есть Его суверенная воля.Святой Августин сказал: " В главном-единство, во второстепенном--свобода и во всем--любовь"3. Чарадейство-мерзость в Божьих очах, не может эксперт, называющий себя христианином, консультировать по гаданиям, картам Таро, астрологии и прочей бесовщине.

Даже в церкви все не так, все не так как нодо… (Владимир Высоцкий)