Руслан А (cyberbez)

есть статья УК РФ 242

Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

и 242.1 за детскую порнографию.

Эротический видеочат особо в эту категорию не подпадает, так как является эротикой. тем более что понятия порнография законодательно не закреплено. Статья есть а понятия нет. Теоретически вопросы к таким ресурсам могут возникнуть, но до уголовного дела дойдет вряд ли. Главное смотреть что за девушки, я имею ввиду по их возрасту, в случае их несовершеннолетия вопрос может стать очень серьезным.

Соглашусь со сказанным выше. дополню по НСД. у компании провайдера обязательно должны вестись логи (статистика) соеднинений, в которой отражается как логин-пароль, так и MAc-адрес сетевого оборудования, в данном случае модема, либо шлюза. Должно быть проверено, с вашим ли mac-адресом выходили в сеть с вашим логином-паролем, если нет, то налицо НСД и обращение в компетентные органы 

Попробую по порядку. 1) даже если бы вы не подписывали протокол, в протоколе В ПРИСУТСТВИИ ПОНЯТЫХ делается запись от том что вы отказались от подписи. поэто сути это не меняет. поэтому и существует институт понятых чтобы фиксировать все действия сотрудников милиции.

2) Буду неоригинален, но Вам действительно нужен адвокат. так как умысел по данной статье должен быть направлен именно на незаконное распространение контрафактных экземпляров программного обеспечения, у которого есть законный правообладатель. Здесь в принципе логично, что вы ставили программу, но деньги вы брали не за установку программ а за дорогу и жесткий диск. То есть по сути умысла на незаконное распространение за деньги у вас нет. Поэтому и нужен адвокат чтобы выдвинуть правильную и логичную версию защиты.

3)Я так понимаю что ни на допросах ни на других следственных действиях не присутствовал адвокат, даже бесплатный. Рисковая затея для следствия. Вся доказательная база опять же при хорошем адвокате может развалиться.

4) То что писали выше о привлечении общественности, немного некорректно. О деле директора школы, на компьютеры которой были установлены контрафактные программные обеспечения писали много и в итоге он был признан невиновным. Но дело не только в шумихе. Дело и в том, что привлекаться должны распространители, получающие за свои незаконные действия деньги, а не пользователи. Об этом и президент во всеуслышание говорил, и изначально даже правообладатель Microsoft претензиц не имел к школе и прочее прочее. В Вашем же случае имеет место быть как раз распространитель.

5) Экспертиза скорее всего реальная, но это и логично. Программы скачаны с интернета, установлены на жесткий диск, естесственно без согласия, ведома правообладателя.

В-общем, налицо нарушения уголовно-процессуального законодательства, процеса собирания доказательств. Я думаю при хорошем адвокате можно еще все решить в Вашу пользу. Кстати особый порядок, если говорить по проще -рассмотрение дела без участия сторон, на основе представленных доказательств по уголовному делу, для Вас это не гуд, потому что результат я думаю будет очевиден.