Александр (lawyeralex)

Образование эксперта проверено администрацией сайта
Если у Вас появились проблемы в юридическом аспекте, тогда рад буду проконсультировать.

Область консультирования

Оказываю юридические услуги по административному, гражданскому и уголовному праву. Являюсь самозанятым юристом. Представляю интересы у суде по разным категориям дел. Представляю интересы в суде общей юрисдикции через Государственную автоматизированную систему "Правосудие" (удаленно).
Имею опыт обжалования решений должностных лиц в суде либо через прокуратуру.

Образование : подтверждено

Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области " Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина" г. Санкт-Петербург, закончил в 2017 году по направлению — уголовное право и уголовный процесс, магистр.

Время консультирования

С понедельника по пятницу, время с 9 до 18 часов. Если срочно, то и в выходные дни, но ставка будет выше.

Опыт

С 2007 года по 2022 государственная гражданская служба.
С 2022 являюсь самозанятым юристом.

Рассказать друзьям

Понравился эксперт? Порекомендуй друзьям в соцсетях.

Здравствуйте. 

  1. Ответ: вину не признавать!!! Акцентировать внимание на телефонных разговорах: между своим рабочим; с собственником помещения. Это доказательство того что умысла в краже нет, вышла случайность при выезде рабочих. При том, что Вы предлагали удержать разницу из залога (65000).
  2. Переквалифицировать ничего не нужно.
  3. Пострадавший может забрать заявление.
  4. Идеальный вариант — прекращение уголовного дела ввиду отсутствия состава уголовного преступления.
  5. По времени — все зависит от следователя и пострадавшего, возможно Вам удастся договорится и заявление заберут. 
  6.     Подписку лучше не нарушать. Не отпустят пока на Вас «висит статус». До суда дело, при вашей истории, не дойдет!
Всего доброго.  

 

06.11.23
ответ эксперта
Здравствуйте. Конечно может, так суд апелляционной инстанции пересмотрел дело, с учетом указанных замечаний кассационной инстанции, и вынес новое решение, с которым может быть не согласна любая из сторон, по данному делу. Соответственно, право на  обжалование судебного акта имеет любая из сторон. 
Регламентируется это ч.2 ст. 390 ГПК, а именно   

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.
В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Обращаю ваше внимание на трактовку законодателя, что не допускается подача кассационной жалобы по ранее рассмотренным основаниям.
Всего хорошего.


06.11.23
ответ эксперта

Здравствуйте.

Согласно ст.25 ЖК РФ никаких разрешений Вам не понадобится. Выполняемые работы не входят в указанный перечень. Смело можете выполнять работы в своей квартире. В других помещениях  — это уже необходимо согласовывать с управляющей компанией.
Всего доброго.

06.11.23
ответ эксперта
У эксперта Александр (lawyeralex) пока что нет блогов
Рейтинг: 60
0% положительных
3 ответов клиентам
0 лучших
от 200 до 1000 руб.
стоимость консультации
30 минут
консультация длится
6 месяцев эксперт на сайте
Заходил 5 месяцев назад
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store