Приобщённость - тема №31507

Верно подмеченно — или психолог или учится на него — очень часто проскальзывает.

Наверное, это общая беда медиков, педагогов и психологов. Очень многие после прочтения научно популярной литературы 
(часто весьма сомнительного качества) считают, что всё знают не хуже специалистов. В медицине пациент с хроническим заболеванием. конечно же, просто обязан знать о своём заболевании и о реакции своего организма на применяемые препараты многое. Но он же не становится врачём. 

Вот в юриспруденции, лично я, с таким не сталкивалась. 

Ну, мои дорогие, разрешите не согласиться. Каждый второй клиент заявляет, что он тоже обладает экстросенсорными способностями и умеет гадать, причем все исключительно на Таро. А каждый первый вообще считает, что получение высшего юридического образования — пустая трата времени, т к можно открыть Интернет и "скачать" все законы и Кодексы, Почитал закон — юрист. Изучил Кодекс — уже адвокат!!! Здорово так!

Дмитрий, я дипломированный психолог и ооочень часто сталкиваюсь с заявлениями клиентов о том, что они тоже психологи (это называется житейская психология и тут каждый второй — специалист глубокого профиля, мол чужую беду руками разведу, только свисните). К сожалению, большинство людей понятия не имеет вообще, что есть на самом деле психология, чем она может отличаться от психотерапии, психоанализа, психиатрии, патопсихологии и так далее, и тому подобное. В таких случаях можно просто задать новоявленному "психологу" парочку профессиональных вопросов, напрмер, что он думает о роджерианском направлении в психотерапевтической практике или что-то подобное и сами увидите как быстро такой "психолог" поймет, что он не спец в этой науке.

Есть такое дело. Каждый суслик — агроном.

Иногда я провоцирую: "и где Вы учились?" Выясняется — нигде, так — пару книжек прочитал.

я такое не только в психологии замечаю, некоторые прочитав десяток научно-популярных книг, считают себя чуть ли не гуру в решении человеческих проблем, а свои мало кто в реальности решить может, единицы таких. Такие только требуют толчка или поддержки в том или ином вопросе.

Ваше наблюдение не только из области психологии. Людям нравится думать, что они всесторонне развиты. Причем, чем меньше есть на самом деле, тем больше хочется казаться.

Я, в перерывах между микрохиругией и разбором дела тамплиеров, хочу обратиться к вам, как к специалисту. Насколько правильно по вашему мнению человеку всегда оставаться при своих жизненных приципах? И могут ли они видоизменяться в зависимости от времени и жизненных ситуаций?                                

                                                                  Спасибо. бухгалтер-двоечник, пуританонемфоманка.

Да Вы правы, верное замечание.Я так посмеялась, спасибо.

Чаще всего в химии, Димитрий, противополжная картина. В основном фразы: ничего в ней не смыслю. или, в школе не любил потому, что не понимал!

А я химию любил, понимал, понимаю и помню до сих пор. Иногда забываюсь и пытаюсь ответить на вопрос по химии. Но так как эта область "не запротоколирована" — меня "выгоняют".

Ура!  Нашлись любящие химию! Протоколируйтесь и у нас, Игорь Леонидович! У нас такая текучка кадров ( читай экспертов)… Ну наверно потому, что не прибыльное это дело, в основном бездвоздмездное.

А мне вот что всегда интересно.

Человек который пишит про себя психолог — электросекс, таролог. как минимум мало знаком с базовым принципом психологи, о том что ТОЛЬКО КЛИЕТ ОТВЕЧАЕТ ЗА РЕЗУЛЬТАТ!

Поясняю — с позиции локус контроля, всё что эктернализирует проблемы ни есть психолгия или психотерапия.

(О, как сказанул!!!)

А мне вчера после консультации клиентка сказала, что считала себя психологом, а теперь поняла, что это не так, и хочет быть таким психологом, как я.

!)))

Отлично, Борис, такая оценка дорого стоит! :)))

Да, Мариам Оганесовна, мне было приятно, хотя и неожиданно.))