Buh

Образование эксперта проверено администрацией сайта
Правозащитник, защита прав потребителей. Помощь по гражданским, административным делам, семейным, страховым спорам, защита от произвола ГИБДД, прав потребителя.

Область консультирования

Гражданское, административное, семейное, потребительское, наследственное, страховое право

Образование : подтверждено

Институт Экономики, Управления и Права, специальность "Юриспруденция";
КГФЭИ, ныне — К(П)ФУ, специальность "Бухгалтерский учет и аудит", к.э.н. по специальности 08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика"

Время консультирования

Пишите в личку в оффлайн. Как прочитаю сообщение, выйду на связь

Рассказать друзьям

Понравился эксперт? Порекомендуй друзьям в соцсетях.

Последние отзывы

· Все 660 отзывов
Олег Николаевич - 15 октября 2022
Можно я аудиофайлами допишу вопросы и Вы ответите аудио потому что связь вообще плохая
Даниил - 25 августа 2022
Спасибо за четкие ответы ваши всегда! Если что то уточняю или не ясно, всегда остаюсь доволен ответами
Виктория - 5 июля 2022
Благодарю! готова у оплате. Не вижу законодательной базы для привлечения к административной по поводу алиментов на содержание бывшей супруги до 3-х лет ребёнка... Если у Вас есть прецедент, преклоню колени и т.д.
Lasmа - 3 июля 2022
Отличная консультация. Эксперт все доступно объяснил и ответил на все мои многочисленные вопросы.
Наталья - 17 ноября 2021
Всё чётко, ясно и понятно. Задала уточняющие вопросы и получила подробный, исчерпывающий ответ.Спасибо эксперту за прекрасную консультацию.
Здравствуйте, Владимир! Может подать заявление. Срок давности привлечения к ответственности еще не истек. Так что заявление подать может. Вот только с доказательной базой будет сложнее, если не проходил суд.-мед.экспертизу.
Buh
сегодня, 01:31
ответ эксперта
Здравствуйте, Алла! Пока нет. От 4 лет и более нужно будет. Согласно ст.15 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее — год изготовления):
грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм.

Не требуется проведение технического осмотра в первые четыре года, включая год изготовления, в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3, 5 и 6 части 1 настоящей статьи): грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм.
Buh
сегодня, 01:29
ответ эксперта
Здравствуйте, Ксения! Не имеет смысла. Петиции на этом сайте не имеют никакого юридического статуса. Так что это будет работа «на корзину». Если хотите «смыть свои деньги в унитаз», то можете заказать «услугу» по подготовке «петиции».
Buh
сегодня, 01:25
ответ эксперта

После измышлений на заданную тему пришел к следующим выводам.

Начну издалека. Верховным Судом РФ в п.12.2 ППВС №18 приведено толкование, согласно которому разрешается коллизия между ст.31.9 и ст.32.7 КоАП РФ, т.к. с одной стороны привлечь к административной ответственности можно только в течение срока, указанного в ст.31.9 КоАП РФ, а с другой стороны этот срок может истечь к моменту окончания исполнения одного


Читать далее

Не раскрою большого секрета для людей, которые «в теме», о чем идет речь, но для большинства граждан почему-то описанное ниже является откровением. Но пусть лучше Вы узнаете об этом сейчас, чем сделаете кучу ошибок и придете на рассмотрение дела об административном правонарушении, сфабрикованном в отношении Вас, так сказать «с открытым забралом».

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ «эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Приравнивание протокола об АПН к доказательствам происходит при условии, что аксиомой является безусловное доверие со стороны системы к представителю этой системы — сотруднику полиции, возбудившему дело об административном правонарушении.


Читать далее

Учитывая, что статья 1.7 КоАП РФ распространяется на административную ответственность, к коей относятся санкции, приведенные в статьях Особенной части КоАП РФ (ст.2.1 КоАП РФ), например, в ч.4 ст.12.15 или в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по началу можно сделать вывод, что статья 1.7 КоАП РФ не распространяется на процедуры, связанные с окончанием исполнения административного наказания в виде лишения


Читать далее
Рейтинг: 702 415
Эксперт месяца
100% положительных
45892 ответов клиентам
10747 лучших
от 500 до 1000 руб.
стоимость консультации
30 минут
консультация длится
9 лет 6 месяцев эксперт на сайте
Заходил 3 часа назад
Смотрите также:
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store