Приветствую.
Ситуация пока мало понятна. Из того, что ясно — необходимо иметь как минимум документы на обогреватель, что бы можно было заявить в полицию о его пропаже в случае необходимости.
При этом позиция обеих сторон в данном споре выглядит труднодоказуемой — арендаторам скорее всего будет трудно доказать что обогреватель был (если только арендодатель не будет опрошен полицией и не скажет сама, что да был обогреватель, но куда делся — не знает).
Арендодателю нужно будет доказать что арендные отношения вообще были. Что износ помещения образовался именно это конкретных Арендаторов. Плюс здесь есть проблема того что Арендодатель экономила на налогах и не платила их со съема. Поэтому одна из перспективы стратегий поведения на мой взгляд в таких случаях — пугать арендодателя полицией и говорить что напишут заявление что квартиру сдавала и налоги не платила. Может сработать чисто психологически.

Приветствую.
Если трудовой договор не заключался — значит в теории не могут и уволить. Другое дело что трудовые отношения между Вами и определенной организацией скорее всего были и если они Вас уволят, значит они признают Вас своим работником вне зависимости от того заключался трудовой договор или нет. В этом случае это вина организации — что договор не заключен, и она может быть привлечена за это к административной ответственности.
Что же касается прогула — то если он будет правильно оформлен и был более четырех часов, тогда организация имеет право Вас уволить. Учитывайте что есть практика что в четыре часа и обед — т.е. если Вы по факту отсутствовали без уважительных причин более 3  часа на работе, плюс час обеда — все равно может считаться что прогул был четыре часа.

Приветствую.
Мне кажется, Вы уж меня извините, но  Вы немного заморачиваетесь желая именно лингвистической экспертизы. Если текст прямо скопирован — то это можно выявить технически путем сличения текста/фрагментов текста. И все это изложить в письмах на сайт.Если есть технические совпадения — т.е. «копипаста».
Если же речь идет о совпадении идей и сюжета — то они законом не охраняются.
Как показывает моя практика эксперты дают очень расплывчатые ответы, даже если задаешь им прямые вопросы, и если текст похожий, но не «скопипастчен», то скорее всего эксперт выдаст заключение что «совпадает на столько-то процентов» или «имеет похожие элементы». Как выяснилось, опять же на практике, эксперта тоже найти не просто — я, например, искал эксперта (квалифицированного а не того, чье мнение продается направо и налево) что «роиссявперде» несет негативный и оскорбительный смысл. Не нашел. Знакомый кандидат наук по лингвистике из РАН отказалась это делать. Т.е. вполне возможно, что Вы потратите много времени и нервов, и в итоге не найдете нужного эксперта.
тут еще один «затык» — доказать то, что Вы написали свой текст первым (обращаюсь для упрощения в мужском роде). Если Вы предъявляли текст рукописи нотариусу и дата зафиксирована — тогда авторство Ваше. Если Вы писали в стол, опубликовали анонимно где-то текст, то доказать что автор Вы будет сложновато. Т.е. Вы напишите на сайт, а там могут попросить доказательство авторства Вашего, это тоже нужно учитывать.
Так что, если подвести итог — если есть прямое копирование, которое можно установить техническим сличением текстов и Вы можете подтвердить, что Ваш текст был раньше  — тогда эксперт не нужен. Если же копирование «творческое», переписаны герои, сюжетные линии и пр. и мало совпадений по тексту, то вполне возможно, что поиск эксперта принесет Вам разочарование и лишние траты, не решив поставленную задачу, как это произошло в моем случае.
Если чем задел — прошу прощения, не намеренно, просто хочу помочь.

Приветствую.
Тут надо понимать что значит «претендовать» по Вашему и в каком контексте. Вы как минимум можете претендовать на эту квартиру (ее часть) как наследник, если не будет завещания.
По общему же правилу — эти квартиры выданы собственнику (Вашей маме) взамен уничтоженного имущества Вашей мамы. Поэтому квартиры юридически принадлежат ей.

Приветствую.
Мне не известно НПА где бы прямо это запрещалось.
Но п. 2 ст. 20 ГК РФ предусматривает
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет,, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

Получается где родители/опекуны — там и живут несовершеннолетние до 14ти лет.

Приветствую.
Доверенность можно заверить у любого нотариуса, там же проконсультироваться и по тексту — у нотариусов как правило свои формы под каждый случай. Вашему отцу необходимо определиться — в какие именно органы и какие именно документы и для какой цели нужно что бы Вы за него подавали.
Законами не установлены требования к доверенности (за исключением требований к судебной доверенности) но органы различные сами очень часто устанавливают специфические требования к доверенностям. Например мне в одном органе отказали в принятии заявления потому что доверенность на меня была оформлена без образца моей подписи.
Поэтому желательно знать куда доверенность и зачем и есть ли специфические требования.

Приветствую. В теории возможно, на практике крайне проблематично.
Нужно построить цепочку — доказать что заболевание мамы возникло на почве стресса и переживаний, доказать что этот стресс и переживания постоянно были (это на практике можно доказать только свид. показаниями соседей и др. свидетелей, а также документами о вызове полицейских нарядов).
Если у Вас есть документы/свидетели, которые пойдут в суд, подтверждающие два вышеуказанных пункта — тогда можно думать об обращении в суд.

Приветствую.
Суд скорее всего примет показания близких родственников, как показывает в т.ч.  и моя личная практика в суде, когда суд принял показания родственников и друзей и на их основе строил позицию в трудовом споре. НО насколько они повлияют на решение суда — это вопрос. Потому что понятно, что родственники скорее всего будут действовать в интересах родственника.
Следите что бы свидетели не приходили в суд с бумажками, где записаны показания, не советовались друг с другом какие показания давать, не подсматривали в бумажки и телефоны когда отвечали на суде (не подготовленные к суду люди часто делают это) — если суд это увидит, такие показания может не принять и даже привлечь (в теории) к ответственности за ложные показания.

Приветствую.
Все зависит от того, какие штрафы за неоплату в срок у Вас по договору с перевозчиком. Я бы сделал так: 1) письмо перевозчику, с полным описанием ситуации, претензиями грузополучателя, отказом грузополучателя платить, указал бы что перевозка была проведена с нарушениями, затребовал бы письменных пояснений от перевозчика, пока не разрешена ситуация денег не платить, после того как будет понятно сколько выставил грузополучатель — перевыставить эту сумму перевозчику. 2) с грузополучателем судиться или нет — Вам решать, что Вам важнее деньги или этот клиент. Если важнее деньги, то нужно использовать ошибку грузополучателя в том что он не оформил повреждение груза на месте по полной в суде.

Приветствую.
В зону внимания правоохранительных органов РФ Вы можете попасть если Вы: 1) собирали деньги на террористические (признанные таковыми в РФ) группы — такие, как украинский Правый сектор. 2) призывали к силовой смене режима, собирали на это деньги, принимали активное участие в организации экстремистских групп для работы на территории РФ. 3) призывали к сепаратизму (разместить у себя в соц. сетях картинку, где, скажем Сибирь отдельно от РФ — это уже может быть расценено судом как призыв к сепаратизму. 
А наказание для тех, кто попадает в зону внимания РФ может быть самым разным. Наиболее активных, по моим субъективным ощущениям, могут устранять  любыми законными и незаконными методами, например, могут подкинуть наркотики и посадить по этой статье.
Но для этого, на мой взгляд, нужно играть очень активную и заметную роль а антигосударственной деятельности (собирать деньги, участвовать в обучении, формировании, поддержке антироссийских экстремистов), а не просто развлечения ради иногда выкладывать картинки про Путина, потому что у нас так пол-страны делает, по моим субъективным ощущениями))))