Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Некоторое время назад мама (51 год) обнаружила уплотнение в груди. Маммолог отправил на биопсию (пункцию?), поставив bi-rads 4, по результатам цитологии - рак. - вопрос №4216146

Сегодня были у специалиста в НИИ Петрова СПб, сделали трепан биопсию, но специалист была удивлена, так как по ее словам, больше похоже на доброкачественное образование. И сообщила, что цитология — это ещё не 100 % результат. Поставила bi-rads 4a. Ждать результатов до 45 дней, поэтому обращаюсь за помощью — какова вероятность, что это ошибка, если были найдены «плохие» клетки? Прикладываю документы. Одно исследование по первичному узи (где поставлено просто bi-rads), второе по последнему и заключение цитологического исследования. Заранее спасибо!
19.02.21
2 ответа
Здравствуйте, Анна!

Диагноз рак с точность 100 %  выставляется только по гистологическому исследованию биоптата и заключении гистологов. 

Ни по узи, ни по цитологии, а также по маммографии с точностью нельзя сказать, что это рак.

По этому довертесь врачам этого центра и дождитесь гистологического диагноза. Только после этого заключения будет назначена тактика ведения и  лечения.



19.02.21

Здравствуйте
в приоритете цитологическое, изначально, заключение, далее гистология устанавливает окончательный диагноз !
Узи не ставит диагноз однозначно! тут вообще положена была маммография .
по признакам узи есть, к сожалению, с большей вероятностью признаки говорящие о недоброкачественном образовании .
в любом случае, подобное, сомнительное, даже, образование в таком возрасте — подлежит удалению, и гистологическому исследованию, а дальнейший объём лечения зависит от результатов гистологии . 

здоровья маме ! 

20.02.21
По мнению автора лучший ответ отсутствует.

Карина Вадимовна

Сейчас на сайте
Читать ответы

Евгения Артемовна

Сейчас на сайте
Читать ответы

Наталья Владимировна

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Медицина
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store