Решением суда Дружинин по заявлению... - вопрос №621021

Решением суда Дружинин по заявлению его жены был объявлен умершим. Жена Дружинина, оформив свои наследственные права, получила, как единственная наследница, все имущество, принадлежавшее мужу. Многие приобретенные по наследству вещи, находившиеся в собственности Дружинина до вступления его в брак, в том числе дачу, скрипку, картину, Дружинина продала. Некоторые вещи, которые также принадлежали лично мужу (часы, ружье, фотоаппарат, музыкальный центр) у неесохранились. Приобретенные во время супружеской жизни с Дружининым пианино и холодильник она подарила своей сестре Курдюковой. Через год после объявления его умершим муж Дружининой объявился. Свое безвестное отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление, о чем не хотел сообщать жене. Продолжать жить с женой Дружинин не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущест-ва. Он выяснил, что дачу купил его бывший сослуживец Радченко, который имел сведения о том, что Дружинин осужден и отбывает наказание. Скрипка оказалась у Писаренко, купившего ее в комиссионном магазине. Картину купила картинная галерея. Дружинин предъявил иски ко всем лицам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи — к Радченко, Писаренко, картинной галерее, Курдюковой — о возврате ему этих вещей. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а также стоимости тех вещей, которые были проданы женой, но владельцев которых он не обнаружил. При рассмотрении дела в суде Писаренко просил суд отказать в предъявленном к нему иске, ссылаясь на то, что с момента безвестного отсутствия Дружинина прошло более 6 лет и, следовательно, истек срок исковой давности.