Учёба - вопрос №80954

Задача по Римскому праву: Виктор обратился в третейский суд со штрафным иском Плинию. Дело рассматривалось коллегиально. Один из третейских судей присудил к уплате 15, другой – 10, третий – 5 сестерциев. Какое решение должно быть выполнено?
В процессе рассмотрения данной задачи можно прийти в выводу, что решение в приведённой ситуации не может быть вынесено, а именно потому, что нет условий иска.То есть должна быть формула с её основными элементами (интенция и демонстрация). В данной задачи все элементы отсутствуют, мы не можем рассмотреть ситуацию в следствии чего истец обратился в суд со штрафным иском. Также ничего не говорится про исковую давность, что также является немало важным условием подачи иска. Также в задаче говорится, что дело рассматривалось коллегиально, и было вынесено 3 решения, но нужно чтобы было общее их решение по данной ситуации. Должно быть вынесено обоюдное общее решение всех судей по данному делу.

Почему задача решена не правильна, тогда какое будет решение?