Можно ли вернуть дело в суд первой инстанции? - вопрос №1465797

Здравствуйте!
Я проживаю в купленной недавно квартире, но не успел еще прописаться. По месту прописки приходила повестка в суд. Мне эту повестку не передавали.
Кем-то от моего имени была написана расписка о том, что я не могу присутствовать на суде, и согласен на проведение суда без меня. Якобы в этот день я буду в командировке.
Подпись на расписке не моя. Суд прошел без меня, и я не могу воспользоваться правом заявить о пропуске срока исковой давности, так как это возможно только в суде первой инстанции.
Имел ли право суд принять такую расписку без доказательств, согласно ст. 167 п.1 ГПК? Можно ли опровергнуть эту расписку, имея на руках справку с места работы о том, что я не был в этот день в командировке?
Дело в том, что я уже подавал апелляционную жалобу. Был повторный суд, в жалобе я указывал, что записка написана не мной. Я так же указывал, что не был оповещен надлежащим образом.Однако суд не принял это во внимание, заявив что оповещение было выслано по последнему известному месту жительства. Возможно, я не правильно сделал, что не приложил акт с подписями соседей с моего места проживания к апелляционной жалобе. В ходе суда у меня эти доказательства принять отказались. Сейчас я хочу подать кассационную жалобу. Могут ли имеющиеся у меня документы (акт от соседей, заверенный печатью управляющей компании, справка с места работы, о том, что я не был в командировке) быть поводом для того, чтобы суд был по правилам первой инстанции?
Еще одно уточнение: В получении повестки расписывалась мать, но мне ее так и не передала. В повестке указана не моя фамилия, ошибка в двух буквах. Так же по всему делу фамилия написана неверно.