20 лет отработал на опасном и вредном производстве по месту прописки г. Краснодар. отстранён от работы после профмедосмотра освидетельствован согл.... - вопрос №1471043

рекомендаций НИИ им. Гельмгольца на 1 гр. инвалидности по зрению в МСЭК г. Москвы, прикреплен к поликлинике г. Москва. Уволен. Учитывая стаж работы на вредном производстве /с1991 г/, суд. решения и штрафные санкции, наложенные на предприятие после гос. экспертизы условий труда при непредоставлении уволенным работодателем компенсаций по вредности производства, впервые установленные диагнозы, повлекшие отстранение от работы, руководство поликлиники г. Москва и участковый профпатолог г. Москва дали два направления в головное НИИ медицины труда РАМН, на основании которого было пройдено обследование силами консультативно-поликлинического отделения ФГБУ «НИИ МТ» РАМН г. Москва и заведена карточка без стационара До этого работодатель направлял в Краснодарский центр профпатологии, чем я не воспользовался, т.к. бумаг никаких не дал, даже аттестации раб мест по условиям труда /где указаны вредности/ Не было санитарно-гигиенической характеристики раб. места, материалов профмедосмотров за 20 лет, поэтому заключение о связи инвалидности с производством или отсутствии таковой в НИИ не выдали, т.к. выдача заключений без обязательного комплекта документов противозаконна.Могут ли на основании только поликлинического обследования дать заключение? Вопросы: 1. какая организация делает сан-гигиеническую характеристику /СЭС?/. 2. по чьему запросу проводится сан-гигиеническая характеристика. в данной ситуации кто был обязан дать запрос /НИИ г. Москва, поликлиника г. Москва, работодатель г. Краснодар, мед. организация, проводящая профмедосмотр г. Ростов, повлекший отстранение/ на проведение сан-гигиенической характеристики и кому дать этот запрос. 3. в 1991 году был допущен с миопией более -8 к работе с поднятием тяжестей до 50 кг /противопоказания/, затем с работой на ПК более 50 % раб. времени /противопоказания/, госэкспертиза вскрыла нарушения на раб месте по освещенности, электромагнитным излучением и т.д. с классом вредности 3.1. Диагноз- нисходящая атрофия зрительного нерва после гипертонического криза /впервые выявлена гипертоническая болезнь 3 степени с микроинсультом, а до этого не было и 1 степени/. МРТ показало формирующееся пустое турецкое седло /до этого его не было/. 4. Как согласуется заключение о связи инвалидности с производственной деятельностью тот факт, что я был допущен на вредное производство при наличии противопоказаний и то, что общеизвестно, что нисходящая атрофия развивается при миопии, а противозаконный допуск с миопией более -8, 0 диоптрий при несоответствующих САНПиНу ПК, освещения, электромагнитных излучений, поднятие тяжестей ведет к прогрессированию болезни. 6. Какой по вашему мнению ориентировочный прогноз связи инвалидности и производства с учетом пустого турецкого седла, гипертонического криза, микроинсульта.