Есть ли разделение уголовного и гражданского судопроизводства на западе, востоке, Америке? - Свердловская область - вопрос №547156

Часто мошенничество, воровство, хулиганство напрямую переплелись, что просто не возможно разделить. Полиция из-за лени, профнепригодности возбуждать уголовное дело отказывется. ПОСТРАДАВШЕМУ ПРИХОДИТСЯ ОБРАЩАТЬСЯ В ГРАЖДАНСКИЙ СУД, и если суд найдёт материальный и моральный вред, то тогда пострадавший может обращаться вновь в полицию. Иначе говоря чиновники изначально запутывают дело. Как на западе рассматривается побои с целью запугивания с конечной целью сохранение воровскогобизнеса? (незаконно собирают членские взносы несуществующей организации).

До 2000г. наш коллективный сад (и ещё 17 коллективов) существовал под эгидой профсоюза предприятия. После 2000г произошёл разрыв между профкомом и обществом садоводов. В результате каждый сад был пущен в свободное плавание, для законного ведения хозяйственной деятельности необходимо было проити процедуру государственной регистрации. Чего сделано не было. Жили по старинке деньги на хознужды носили председателю. Но и председателя никто не избирал.

В 2009г. обнаружилось откровенное воровство денег и материальных ценностей сада. САДОВОДЫ ПОТРЕБОВАЛИ ОТЧЁТ, НО ЕГО НЕ ПОЛУЧИЛИ. Тогда садоводы обратились в полицию, но там мошенничества не увидели, заявив обращайтесь с гражданским иском или не платить если сборы денег не законны. Но суд заявляет что наше заявление рассмотреть не могут, т.к. это уголовное дело. А в это время зицпредседатель начинает с помощью «шестёрок» пресовать недовольных (избивать, обрезать провода, битьё стёкол и т.д.). Иначе говоря банальное мошенничество (угол. статья) подкрепляется другой уголовной состовляющей (ч.1. ст 116. УК РФ) но совместно рассмотрение этого дела суд отказывается.

Но меня не это интересует. Меня интересует: Почему при рассмотрении гражданского иска судей парализует при наличии откровенно уголовной составляющей? Это законодатель умышленно сделал? Как выглядит анологичная ситуация за рубежом?