Получить ответ

Шилов Виталий Николаевич 0 отзывов Рейтинг: 460 Общаться в чате Ситуация плохая. Вахтер — технический персонал, а не должностное лицо. Он не уполномочен получать письма и расписываться в их получении. На будущее-направляйте документы заказным письмом с описью вложения и с уведомлением. Попробуйте поговорить "келейно" с кем-нибудь знакомым из этого федерального органа. Может, "найдут". Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Ситуация плохая. Вахтер — технический персонал, а не должностное лицо. Он не уполномочен получать пи..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/17730-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 01.02.10 Ответ понравился автору вопроса

Cofan Спасибо за ответ! Вопрос в догонку: Благодаря фигуранту "не должностное лицо" даже свидетельские показания и обьяснительная сотрудника являются несущественными? 01.02.10

Шилов Виталий Николаевич 0 отзывов Рейтинг: 460 Общаться в чате В ГПК РФ есть такая норма (ст. 60): обстоятельства, которые должны устанавливаться определенными средствами доказывания, не могут быть доказаны другими средствами. В Вашем случае должны быть документы о получении корреспонденции, а не свидетели. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "В ГПК РФ есть такая норма (ст. 60): обстоятельства, которые должны устанавливаться определенными сре..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/17730-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 01.02.10

Валерий Меновщиков Ничего.Отправляйте по новой. 01.02.10

Cofan Всем спасибо за ответы! 01.02.10

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 768 969 Эксперт месяца Общаться в чате Читать ответы

Соболь Е. В. 4.8 246 отзывов Рейтинг: 38 449 4-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Маркелов Игорь Олегович 5.0 7 отзывов Рейтинг: 2 044 19-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы