Хельсинки

Носов совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Заключением судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в связи с обнаружением у Носова признаков умственной - вопрос №5477178

отсталости, установлено, что в момент совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с тем, что Носов впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного преступления суд, руководствуясь положением ст. 75 УК РФ, постановил уголовное дело в отношении Носова прекратить и назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Выскажите свое мнение о правильности принятого судом решения.

Ответы

Сейчас на сайте
Здравствуйте. На мой взгляд суд правильно сделал, что заставил больного человека принудительно лечиться у психиатра. Если человек болен, то он нуждается в лечении, никто не может судить больных людей, как психически здоровых. Это неправильно. Больному нужен врач, а не судья
16.05.24

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Виталий Бояринов ,

Сейчас на сайте
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store