Здравствуйте!!! Я владелец автомобиля. Работаю в гос. предприятии. У предприятия своя огороженная территория со стоянкой для служебного транспорта.... - вопрос №1284783

Здравствуйте, Евгений Николаевич!
Знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, нахождение его на территории предприятия можно зафиксировать любым способом, а вопрос, кто разместил данный дорожный знак, уже не столь важен.
По невербальной договоренности («Официальных пропусков для моего авто мне не давали, но и никто никогда не запрещал мне въезд на личном авто на территорию предприятия. Через КПП всегда пропускали, впрочем как и других работников — владельцев авто»)  въезд на территорию и право оставлять на ней свой автомобиль Вам были разрешены.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1,2 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае третьи лица, осуществляя деятельность по утеплению, нарушили Ваше право собственности, причинив вред Вашему имуществу. В принципе, нахождение автомобиля на стоянке или территории, стоянкой не являющейся, в данной ситуации правового значения не имеет. Вред причинен при строительстве соседним ЗАО, они и должны компенсировать Вам причиненные убытки, так как не проявили достаточной осмотрительности при строительных работах. Вина ЗАО презюмируется, поскольку оно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не приняло все меры для безопасности проводимых работ (аналогия со ст. 401 ГК РФ). При грамотном подходе дело выиграете однозначно, более того, можете добиться прекращения строительной деятельности ЗАО на данном объекте как потенциально опасной.
 Успехов Вам!
За оценку ответа и выбор лучшего буду признательна.