Суть моего дела, в следующем я являюсь поручителем у, назовем его, Михаилом.
Михаил оформил ипотечный кредит в Тверьуниверсал, а после взял еще один потребительский кредит 450 т.р. в котором в качестве обеспечения я выступал поручителем, в том же банке, при этом, не погасив ипотечный.
Ну и как водится Михаил со временем не смог располагать достаточными средствами для погашения кредитов, он платил только
Прошло полтора года взыскания, и произошел юридический факт, Михаил умер.
Ситуация следующая с женой он развелся, за долго до своих финансовых проблем, двое детей и родители оформили отказ от наследства. Таким образом после смерит за Михаилом числилась однокомнатная квартира (рыночная стоимость 1.5 мил. руб.) за которую он еще и не рассчитался (примерно 700 т.р.), и последний год не плотил, и по ипотеки, и не заплатил страховку, предусмотренную ипотекой.
Я подал иск о прекращении поручительства, сославшись п.1 ст. 367 ГК РФ «Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства…..», тот же самое прописано в договоре поручительства в разделе «срок действии договора».
Пологая, что согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ «Обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанны с личностью должника». Наследники отказались от наследства, в 6-ти месячный срок, никто иной не заявил права на наследственное имущество, завещания нет. На данный момент на квартиру наложено тир ареста и одно обременение в силу ипотеки.
Так как теперь на эту квартиру претендовать могут только кредиторы (а их много), то я лишен права в будущем воспользоваться правом регресса. И я посчитал, что банк является хозяйствующим субъектом коммерческой деятельности, согласно ст. 2 ГК РФ, в своей коммерческой деятельности берет на себя риск, а я как поручитель не являюсь подобным субъектом и мои материальные права защищены законодательством, я так же потребовал признать сумму денег перечисленную по исполнительному листу необоснованным обогащением, и просил вернуть.
Банк тупо ссылается на ч. 2 ст. 13 ГПК РФ. «Вступившее в законную силу постановления …… являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти,… и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации»
|
|
|
Похожие вопросы |