Петрозаводск

Иванов обратился в суд с требованиями к Петрову, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки "Лексус". Данный автомобиль на период поездки по работе в Германию Иванов - вопрос №5139928

передал во временное пользование своему другу Сидорову. Однако автомобиль возвращен не был, Иванов обратился в полицию, где ему стало известно, что автомобиль был продан по договору купли-продажи Петрову. При этом договор купли-продажи автомобиля истец не подписывал и намерений отчуждать автомобиль не имел. Истец просит суд обязать Петрова вернуть автомобиль марки «Лексус», двигатель № "***", черного цвета. Сидоров поставил на учет спорное транспортное средство с одновременным снятием автомобиля с учета. Затем Сидоров через объявление в Интернете на auto.ria.com продал автомобиль по договору купли-продажи Петрову, проживающему в другом городе. Автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД. Согласно записи в паспорте транспортного средства спорное транспортное средство зарегистрировано на имя Петрова. Вопросы: На какие вопросы необходимо ответить судье при разрешении данного спора? Следует ли привлекать в процесс Сидорова? Если да, то в качестве кого и для чего это целесообразно? Является ли Петров добросовестным приобретателем? Решите дело.

Ответы

При разрешении данного спора судья должен ответить на следующие вопросы:

    Является ли Иванов правомерным собственником автомобиля марки «Лексус»?
    Было ли передано транспортное средство во временное пользование Сидорову? Если да, то на каких условиях и на какой период времени?
    Было ли согласие Иванова на продажу автомобиля Петрову? Если нет, то почему и каким образом продавец получил автомобиль?
    Является ли Петров добросовестным приобретателем?
    Какие меры предосторожности принимались при продаже автомобиля, и были ли они выполнены должным образом?
    Какова правовая природа договора между Сидоровым и Петровым, и был ли он заключен в установленном законом порядке?

Суд должен привлечь в процесс Сидорова в качестве ответчика, поскольку он является лицом, которое фактически распорядилось автомобилем. При этом, он может быть привлечен как солидарный ответчик с Петровым, если его действия также оказали влияние на нарушение прав Иванова.

Оценка добросовестности приобретателя Петрова будет осуществляться на основе анализа того, был ли он в состоянии установить права Иванова на автомобиль перед покупкой. Если Петров мог и должен был знать о правах Иванова, то он не сможет ссылаться на свой добросовестный характер.

Решение дела будет зависеть от того, считается ли Петров добросовестным приобретателем, и были ли нарушены права Иванова при продаже автомобиля. Если суд признает нарушение прав Иванова, то Петров должен будет вернуть автомобиль ему.
30.04.23

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Елена

Сейчас на сайте
Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store