Главная arrow icon Вопросы arrow icon Юриспруденция arrow icon Социальное право arrow icon профзаболевание - Москва
Москва

профзаболевание - Москва - вопрос №798907

Всем здравствуйте! В апреле 2011 г. НИИ МТ РАМН установил мне диагноз профзаболевания, в результате чего в сентябре того же года МСЭ установило 50% УПТ и 3 гр.инвалидности. Через год, в сентябре 2012 г.районнная МСЭ оставило всё как есть, с чем я не согласился в результате чего Московская городская также всё оставило, а Федеральная на ул. Ивана Сусанина, д.3 снялаинвалидность и понизила процент до 30%, при этом работать по профессии, предшествовавшей заболеванию и в результате работы по которой это заболевание возникло, противопоказано.Тимирязевский суд и Мосгорсуд отказали в установлении 100% УПТ и 3-ей гр. инвалидности, несмотря на то, что в моём иске и в аппеляции была ссылка на п.19 Пост.Пленума ВС РФ от 10.03.2011г.№2 и на «Критерии...», где сказано, что критерием для установления 3гр.инв. является ограничение 1 ст. к трудовой деятельности, то есть невозможность(неспособность) продолжать работу по профессии, предшествовавшей установлению диагноза.Ни в решении Тимирязевки, ни в Определении МГС ни слова про данное Постановление нет, а «Критерии...» толкуются таким образом, что я могу работать по профессии, но со снижением квалификации, хотя работать не могу согласно Приказа МЗ РФ % №302н. То есть не был применён закон, подлежащий применению ни судом первым, ни судом аппеляционным, как я полагаю согласно ст.330 ГПК.Ответчиков на суде не было, заседание длилось 4 минуты, видать, проплатили… :( Аппеляция была 12 сентября, тогда же вступило в силу… Что мне теперь делать? Сейчас нахожусь в больнице по тому же поводу на ежегодном обязательном обследовании и лечении в НИИ МТ РАМН, выпишут только 5 ноября, состояние чуть лучше, но работать по профессии всё равно нельзя.Степень УПТ устанавливается МСЭ в соответствии в «Временными критериями...» почему-то в зависимости от степени выраженности нарушений и они не берут во внимание тот основополагающий их п.№5, изменённый также решением ВС в 2007 году и отныне предписывающий определять УПТ в зависимости от возможности продолжать работу по профессии. Пленум ВС в 2011 году всё судам разъяснил, но они его не применяют… Аппеляция была 12 сентября, тогда же и вступило в силу. Знаком ли кто-нибудь с подобными делами? Что можете посоветовать? Как пишется кассация? Спасибо.
андрей
20.10.13
Юриспруденция / Социальное право
0 ответов
Ответов пока нет

Агибалов Иван Иванович
от 600 p.
Рейтинг: 45 271
2-й в Юриспруденции
Читать ответы

Ирина Анатольевна
от 400 p.
Рейтинг: 3 893
16-й в Юриспруденции
Читать ответы

Никита
от 500 p.
Рейтинг: 146
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Социальное право
Похожие вопросы
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store
  • карты visa
  • карты master card
  • карты maestro
  • карты МИР
Мы используем файлы cookie. Пользуясь сайтом, вы принимаете условия нашего соглашения. Принять Детальнее