Деньги в долг - вопрос №108540

Уважаемые юристы, хочу обратиться к Вам за помощью. В декабре 2010 года я оформила на себя кредит в банке. В тот же день передала эти денежные средства подруге всю сумму под тот же процент, что и в банке, о чем ею написана расписка. Она содержит все необходимые данные, а также указано, что долг возвращается ежемесячными равными платежами (правда конкретная датаплатежа не оговорена)

Ни копейки ден. средств за прошедшее время я не получила, перед банком все гашу сама. Как оказалось, в собственности у нее ничего, кроме доли в квартире нет. Сейчас написано заявление в суд с требованием возместить всю сумму (75 тыс) вместе с причитающимися процентами за 2 года, т. к. были нарушены условия ежемесячных платежей. Вопросы такие:

1. Нужно ли в исковом требовании отдельно  указывать на истребование пошлины с ответчика ( я не указывала).

2. Имею ли я право на возмещение процентов за просроченные платежи.

3. Возможно ли подать требования по обеспечению иска (наложить арест на ее долю в квартире) сейчас, когда уже назначено предварительное слушание?

4. В квартире, где ей пренадлежит 1\2 часть, другая часть принадлежит несовершеннолетнему, также там проживает мать. Могут ли приставы описать имущество в квартире, если мать скажет, что все покупала она и подруге ничего не принадлежит?

5. Считается ли жилье единственным, если имея долю в одной квартире, она живет в другой и зарегистрирована в ней?

Заранее благодарю за помощь.

С уважением, Рита 

Ответы

1 нет 2 да 3 да 4 могут 5 нет

22.08.11

Здравствуйте, Рита!

1.Согласно ч.5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов. Однако иногда на практике суды забывают об этой норме и не взыскивают судебные расходы в пользу истца, если о них не было заявлено. Советую Вам в ходе процесса напомнить судье об указанной норме.

2. Проценты за пользование займом и неустойка за нарушение обязательства — это разные вещи. Вы имеете и на то и на другое: право на проценты за пользование займом, определенно в Вашей расписке. Что же касается неустойки, то даже если она не прописана в Вашей расписке, то ее можно трбовать на основании ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ.

3. Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела.

4.Слова в данном случае не имеют юридического значения. Для того, чтобы доказать факт принадлежности имущества, находящегося в квартире третьему лицу нужны документы. Скорее всего у матери нет документов, подтверждающих ее права на это имущество. Поэтому пристав должен будет произвести арест имущества.

5.Факт регистрации в квартире равно как и факт принадлежности доли в праве на квартиру свидетельствует о праве пользования обеими квартирами. Поэтому ни то ни другое жилье считаться единственным не будет.

22.08.11

Buh

Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Ольга

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Кредиты и займы
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store