Получить ответ

Артур 4.9 285 отзывов Рейтинг: 318 460 Общаться в чате Здравствуйте! Не видя решения суда и апелляционного определения, можно предположить, что причина отказа в признании прав собственности, это отсутствие прав на земельный участок. Так же не маловажный момент, если ли есть (было) разрешение на строительство, то, как оно получено, если у застройщика не было прав на земельный участок? И почему ответчик — застройщик, а не администрация? Пока не решите вопрос с землей, о признании прав собственности на объект недвижимости, можно забыть. Всего доброго! Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте! Не видя решения суда и апелляционного определения, можно предположить, что причина отк..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1220405-tverskie-sudi-pervaya-i-apellyaciya-otkazali-v-priznanii-prav-sobstvennosti-na-kvartiru-v-dome-novostrojke-net-akta-vvoda-v-ekspluataciyu. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 22.10.14

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 769 320 Эксперт месяца Общаться в чате Читать ответы

Игорь Анатольевич 4.7 123 отзыва Рейтинг: 87 651 2-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Агибалов Иван Иванович 4.8 109 отзывов Рейтинг: 45 271 3-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы