разбирательство с судебным приставом - вопрос №187963

Здравствуйте. Ситуация следующая: жена была поручителем. Заемщик просрочил уплату и суд вынес решение о взыскании задолженности с жены. Пока шли документы от приставов заемщик стал платит исправно. Сейчас задолженности нет никакой, Однако требования от приставов шли регулярно. Как выяснилось банк при просрочке, даже минимальной, рассылает требования на заемщика и на поручителя. Заемщик платит суммами большими чем надо. Есть справка избанка о том что задолженности по кредиту у заемщика и поручителя нет. Пристав, ведущий это дело сменился, и, новый пристав, не выслав нам ни одного письма с постановлением о возбуждении исполнительного производства, ни разу не приехав лично, перед Новым годом, в конце декабря отправил жене на работу требование об отчислении половины заработка, не проверив ни одного документа. Сейчас пристав заставляет нас заниматься всеми бумагами — снимать копии с исполнительного дела, делать запросы в банк о прекращении исполнительного производства, хотя, насколько я знаю, по закону в случае возникновения споров по испонительному делу именно пристав должен делать запросы в организации и прочим участникам дела. Подскажите, насколько правомерны действия пристава и как можно повлиять на ситуацию? Можно ли после разбирательства, в случае признания действий пристава незаконными подать на него в суд на возмещение морального и материального вреда?