Можно ли (как) доказать наличие скрытых дефектов в товаре после его использования? - вопрос №204535

В 2009 г. ООО (покупатель) заключило с ООО (продавец) договор поставки гербицидов. По договору, покупатель должен был внести 40 % стоимости товара до его передачи (выполнено). Остальную сумму покупатель должен был оплатить спустя 2 месяца после поставки. В случае просрочки — штрафные санкции по 0,1% в день. В договоре указано, что приемка осуществляется по П-6 и П-7. В договоре указано,что одновременно с товаром покупателю ПЕРЕДАЮТСЯ с/ф-ра, тов. накладная и документы, подтверждающие качество поставляемой продукциии. В договоре указано, что «качество должно соответствовать сертификатам для данного вида товаров». Товар передан в тот же день. Гербициды были использованы по назначению. Однако, после первого опрыскивания сорняки не погибли. Покупатель увеличил дозу и опрыскал во второй раз. Сорняки не погибли. В третий раз Покупатель СУЩЕСТВЕННО (в 3 раза превысив рекомендуемую норму) увеличил дозу — сорняки погибли там, где была проведена обработка в 3-й раз. А там, где третья обработка не проводилась – урожай погиб (все заросло сорняками). В итоге получен недобор урожая — примерно 50%, от того, который должен был быть, если бы гербициды были качественные. Покупатель сообщил по телефону Продавцу о наличии скрытых дефектов в товаре, пригласил приехать. Тот не приехал. Было словесное объяснение — ни к чему не привело. Далее, более 2-х лет вопрос о неоплаченных гербицидах не поднимался, т.к. покупатель СРАЗУ сказал (! — не написал), что вносить оставшиеся 60% за некачественный товар не будет. Экспертиза гербицидов не проводилась, т.к. весь товар был использован при третьем опрыскивании полностью. Продавец 2 года хранил молчание. А потом подал на покупателя в суд — за невыполнение договорных обязательств по оплате товара. При этом выяснилось, что 1) товарная накладная подписана неуполномоченным лицом (со стороны продавца) 2) с\ф-ра также 3) договор со стороны продавца подписан неуполномоченным лицом (просто за директора расписался Пупкин и продавец это признал). 4) в тов. накладной в графе «Прилагаются документы о качестве, сертификаты и т.д.» данных нет — т.е. подтверждений, что документы о качестве передавались-нет!!! 5) в графе Покупатель: ПРИНЯЛ стоит подпись и печать покупателя, в графе ПОЛУЧИЛ ничего нет. Как доказать, что покупатель не должен платить Продавцу оставшуюся неоплаченную по договору сумму в 60% и штрафные санкции, по причине того, что получил некачественный товар? Можно ли теперь доказать, что тот товар действительно был некачественный? Для начала… Какие судебные перспективы у данного дела? Спасибо!