Добрый день. Одно физ. лицо предоставило в долг другому физ. лицу крупную сумму денег, при этом сказав, что эти деньги не его, а взял кредит в банке. При этом кредитный договор второму физ. лицу - вопрос №2838147

предоставлен не был, только предварительный график платежей без каких либо реквизитов и подписей. Был составлен договор у нотариуса, по которому второе физ. лицо обязуется вернуть итоговую сумму якобы по кредиту с процентами, указанную в этом графике. Несколько лет все оплачивалось, позже выяснилось, что кредита нет и не было. Часть оплаты заимодавец снимал с карты лично через банкомат, часть переводили на его имя. В Договоре займа указано: Иванов взял у Петрова деньги в такой- то сумме с возвратом такого то числа. Платеж будет производиться ежемесячно такого то числа по столько то тысяч. Петров передает Иванову указанные в п. 1 деньги. Иванов обязуется такого то числа вернуть. Часть денег заимодавец снимал с карты заемщика через банкомат, часть денег сам заемщик переводил на личную карту заимодавца (карта оформленна на имя заимодавца ) Сейчас платить второе физ. лицо отказывается, на что заимодавец грозит подать в суд с утверждением что ничего не получал. Как доказать что он ввел в заблуждение, деньги получал и какие шансы в суде выиграть? Заранее благодарна!