Правомерно ли решение судьи? - вопрос №55219

17 ноября 2010 года, мной и застройщиком был подписан Основной договор долевого участия в строительстве. Согласно графику платежей (Приложение №1 к договору), первый взнос в размере 50% от суммы договора, я должен был внести в срок до 30 ноября 2010 г. Но договор на этот момент не был зарегистрирован в государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. По договору наменя лишь была возложена регистрация за счет собственных средств, а вот кто пойдет занимать очередь на меня или на застройщика не возлагалась, и поэтому указанную сумму я не оплатил в срок, т.к. по ст. 4 фед. закона №214-ФЗ, п. 3 ст.433 ГК РФ договор вступает в силу только с момента гос. регистрации.

К тому же основным договором, во-первых, предусмотрена уплата пени в случае просрочки платежа дольщиком, а во-вторых, возможность одностороннего расторжения договора в случае просрочки оплаты более чем 3 месяца, и поэтому я не очень переживал.

7 декабря по совету юриста я оплатил эту сумму на расчетный счет застройщика, но к тому моменту застройщик уже "потерял интерес к сделке", о чем направил мне уведомление, ссылаясь на ст. 405 ГК РФ, и 9.12.2010 возвратил мне оплаченную сумму. После оплаты, 8.12.2010 я занял очередь на гос. регистрацию на 15.12.2010 г. и направил застройщику телеграмму с приглашением явиться туда. В установленное время застройщик на регистрацию не явился. Я направил исковое заявление в суд о понуждении застройщика к регистрации договора согл. ст. 165 ГК РФ. Иск не был удовлетворен, решение еще не получено, но предварительно дали понять, что недостаточно доказательств того, что застройщик уклонялся от регистрации договора, и не был оплачен первый взнос по графику платежей.

Юристом ответчика на суде было заявлено, что обязательство по оплате возникло сразу после подписания договора (первый взнос — это "обеспечение выполнения в дальнейшем своих обязательств" :-О ), а вот пункты договора про уплату пени и задержку до 3-х месяцев действуют только с момента регистрации.  
Ну и там много чего еще, но это суть дела.
Спасибо
 

AfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddishAfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddish Detect language » Russian

Дополнение автора от 03.02.11 07:40:38

Вышло решение суда.

Судья ссылается на недоказанные факты о том якобы мы требовали изменить сумму договора, а слова о том, что договор подписан и есть пункты, что возможность одностороннего расторжения через 3 месяца, о пени, о том что мы проплатили через 7 дней после даты первого платежа. ТИШИНА.

В

 

Так вот тогда еще один вопрос если договор подписан то он действует?

AfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDetect languageDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddishAfrikaansAlbanianArabicBelarusianBulgarianCatalanChineseCroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGermanGreekHaitian Creole ALPHAHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianVietnameseWelshYiddish Detect language » Russian

Я думаю, что решение правомерно. Сама по себе сделка заключается в момент подписания договора и с этого момента необходимо выполнять обязательства. Сам же договор вступает в силу с момента регистрации. Так как, скорее всего вы не выполнили обязательства по оплате с момента заключения сделки, т.е. нарушили условия договора, возникли и проблемы описанные вами. Кроме того, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается. По всей видимости не доказали. Поэтому принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

27.01.11
По мнению автора лучший ответ отсутствует.

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Недвижимость
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store