о дазделе имущества супругов, Украина - вопрос №947962

Судом первой инстанции имущество супругов разделено поровну. Муж подал апелляцию, сославшись на отсутствие в деле одной квитанции о дополнительном взносе по его дипозитному договору с банком. Куда делась эта квитанция из дела — не известно. Но обе стороны в суде заявляли одни и теже цифры по этому дипозитному договору. В деле есть заявления, и прочие документы, которые подтверждают тот факт,что обеими сторонами по делу заявлялись одни и теже цифры. В суде апеляционной инстанции муж заявляет другую (уменьшенную) сумму по договору дипозитного вклада, ссылаясь на отсутствие квитанции. Дело в том, что общая сумма по дипозитному договору вкладчиком (мужем) была сформирована путем внесения двух сумм в разное время. Именно квитанции о довнесении (второй) суммы по договору нет в деле. Апелляционный суд уменьшил общую сумму совместного имущества на величину суммы, указанной в недостающей квитанции, и естественно уменьшил суммы для каждого из сторон. Не смотря на трудности с получением заверенной банком копии дипозитного договора, у меня есть вопрос, на который надеюсь получить ответ от Вас, а именно: Примет-ли Апеляционный суд к рассмотрению заявление о пересмотре дела на основании нововыявленных обстоятельств… Будет — ли судом признана квитанция (договор), которой нет в деле, но сумма указанная в этой квитанции уже была учтена судом первой инстанции, — как нововыявленное обстоятельство… Спасибо за ответ.